Quadro K3100M vs Quadro K3000M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K3100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	590	676
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.23	1.51
Efficacité énergétique	5.42	3.92
Architecture	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GK104	GK104
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	23 Juillet 2013 (11 ans il y a)	1 Juin 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$1,999	$155

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de K3000M est 557% meilleur que celui de K3100M.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K3100M et Quadro K3000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K3100M et Quadro K3000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	576
Fréquence de noyau	706 MHz	654 MHz
Nombre de transistors	3,540 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	75 Watt
Vitesse de texturation	45.18	31.39
Performance à virgule flottante	1.084 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K3100M et Quadro K3000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K3100M et Quadro K3000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	800 MHz	700 MHz
Bande passante de la mémoire	102.4 Gb/s	89.6 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K3100M et Quadro K3000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K3100M et Quadro K3000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K3100M et Quadro K3000M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K3100M et Quadro K3000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K3100M 5.87
+38.1%

K3000M 4.25

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

K3100M 2264
+38%

K3000M 1640

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

K3100M 3581
+47.5%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

K3100M 15120
+27%

K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

K3100M 6064
+44%

K3000M 4211

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

K3100M 19
+35.7%

K3000M 14

Performances de jeu

Les résultats Quadro K3100M et Quadro K3000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	45−50 +36.4%	33 −36.4%
Full HD	34 −2.9%	35 +2.9%
4K	15 +50%	10−12 −50%

Coût par cadre, en $

1080p	58.79	4.43
4K	133.27	15.50

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +188%	16−18 −188%
Watch Dogs: Legion	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −129%	16−18 +129%
Watch Dogs: Legion	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +183%	6−7 −183%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+25%

8−9

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

C'est ainsi que K3100M et K3000M rivalisent dans les jeux populaires :

K3100M est 36% plus rapide dans 900p.
K3000M est 3% plus rapide dans 1080p.
K3100M est 50% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le K3100M est 1200% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le K3000M est 129% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

K3100M est en avance sur 62 tests (95%)
K3000M est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	5.87	4.25
Nouveauté	23 Juillet 2013	1 Juin 2012
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb

K3100M a un score de performance agrégé 38.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Le Quadro K3100M est notre choix recommandé car il bat le Quadro K3000M dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K3100M et Quadro K3000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro K3100M

Quadro K3000M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 126 votes

Évaluez Quadro K3100M sur une échelle de 1 à 5:

3.4 69 votes

Évaluez Quadro K3000M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K3100M ou Quadro K3000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.