Quadro K2000D vs FirePro V3900

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro K2000D et FirePro V3900, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

K2000D
2013
2 Gb GDDR5, 51 Watt
4.11
+148%

K2000D surpasse V3900 d'un énorme 148% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K2000D, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances689944
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.37pas de données
Efficacité énergétique5.622.31
ArchitectureKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de codeGK107Turks
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement1 Mars 2013 (11 ans il y a)7 Février 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$599 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K2000D et FirePro V3900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K2000D et FirePro V3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384480
Fréquence de noyau954 MHz650 MHz
Nombre de transistors1,270 million716 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)51 Watt199 Watt
Vitesse de texturation30.5315.60
Performance à virgule flottante0.7327 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K2000D et FirePro V3900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 2.1 x16
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur202 mm168 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Facteur de formepas de donnéesdemi-hauteur / demi-longueur
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K2000D et FirePro V3900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz900 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s28 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K2000D et FirePro V3900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x mini-DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Nombre de connecteurs DisplayPortpas de données1
Support de (dual-link) DVI à double canal-+
Connecteur de vidéo HD composante -+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K2000D et FirePro V3900 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Modèle de shader5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA3.0-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K2000D et FirePro V3900 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K2000D 4.11
+148%
FirePro V3900 1.66

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

K2000D 1586
+148%
FirePro V3900 640

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

K2000D 3973
+154%
FirePro V3900 1564

Performances de jeu

Les résultats Quadro K2000D et FirePro V3900 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.11 1.66
Nouveauté 1 Mars 2013 7 Février 2012
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 51 Watt 199 Watt

K2000D a un score de performance agrégé 147.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 290.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro K2000D est notre choix recommandé car il bat le FirePro V3900 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K2000D et FirePro V3900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 14 votes

Évaluez Quadro K2000D sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 96 votes

Évaluez FirePro V3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K2000D ou FirePro V3900, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.