Quadro K2000D vs. FirePro V3900

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro K2000D y FirePro V3900, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

K2000D
2013
2 GB GDDR5, 51 Watt
4.11
+148%

K2000D supera a V3900 en un enorme 148% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2000D y FirePro V3900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento684939
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.36sin datos
Eficiencia energética5.602.31
ArquitecturaKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoGK107Turks
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2013 (11 años hace)7 de Febrero 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $599 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro K2000D y FirePro V3900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2000D y FirePro V3900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384480
La frecuencia del núcleo954 MHz650 MHz
Cantidad de los transistores1,270 million716 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)51 Watt199 Watt
La velocidad de textura30.5315.60
El rendimiento con el punto flotante0.7327 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2000D y FirePro V3900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 2.1 x16
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud202 mm168 mm
Ancho1-slot1-slot
El factor de formasin datos media altura / media longitud
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro K2000D y FirePro V3900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz900 MHz
El ancho de banda de memoria64 GB/s28 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2000D y FirePro V3900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x mini-DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
La cantidad de los conectores DisplayPortsin datos1
El soporte de doble canal (dual-link) DVI-+
El conector de video HD componente-+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro K2000D y FirePro V3900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA3.0-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K2000D y FirePro V3900 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

K2000D 4.11
+148%
FirePro V3900 1.66

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

K2000D 1586
+148%
FirePro V3900 640

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

K2000D 3973
+154%
FirePro V3900 1564

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro K2000D y FirePro V3900 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.11 1.66
Novedad 1 de Marzo 2013 7 de Febrero 2012
La capacidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 51 Vatio 199 Vatio

K2000D tiene un 147.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 290.2% menor consumo de energía.

El Quadro K2000D es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro V3900 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K2000D y FirePro V3900 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 14 votos

Califique Quadro K2000D en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 94 votos

Califique FirePro V3900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro K2000D o FirePro V3900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.