Quadro K1000M vs Radeon Vega 7

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro K1000M avec Radeon Vega 7, y compris les spécifications et les données de performance.

K1000M
2012
2 Gb DDR3, 45 Watt
2.02

Vega 7 surpasse K1000M d'un énorme 270% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances890532
Place par popularitépas dans le top-10018
Évaluation du rapport coût-efficacité0.49pas de données
Efficacité énergétique3.0811.38
ArchitectureKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
Nom de codeGK107Cezanne
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Juin 2012 (12 ans il y a)13 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$119.90 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K1000M et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K1000M et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders192448
Fréquence de noyau850 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1900 MHz
Nombre de transistors1,270 million9,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt45 Watt
Vitesse de texturation13.6053.20
Performance à virgule flottante0.3264 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs1628

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K1000M et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceMXM-A (3.0)IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K1000M et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3Système utilisé
Capacité de mémoire maximale2 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire900 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire28.8 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K1000M et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K1000M et Radeon Vega 7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K1000M et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K1000M et Radeon Vega 7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K1000M 2.02
Vega 7 7.47
+270%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

K1000M 1102
Vega 7 5249
+376%

Performances de jeu

Les résultats Quadro K1000M et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p9
−233%
30−35
+233%
Full HD16
−37.5%
22
+37.5%
1440p8−9
−300%
32
+300%
4K4−5
−300%
16
+300%

Coût par cadre, en $

1080p7.49pas de données
1440p14.99pas de données
4K29.98pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−243%
24−27
+243%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 18−20
−261%
65−70
+261%
Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−250%
35−40
+250%
Watch Dogs: Legion 35−40
−243%
120−130
+243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−243%
24−27
+243%
Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 18−20
−261%
65−70
+261%
Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−233%
40−45
+233%
Watch Dogs: Legion 35−40
−243%
120−130
+243%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−243%
24−27
+243%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 18−20
−261%
65−70
+261%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−233%
40−45
+233%
Watch Dogs: Legion 35−40
−243%
120−130
+243%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−250%
7−8
+250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%

C'est ainsi que K1000M et Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Vega 7 est 233% plus rapide dans 900p.
  • Vega 7 est 38% plus rapide dans 1080p.
  • Vega 7 est 300% plus rapide dans 1440p.
  • Vega 7 est 300% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.02 7.47
Nouveauté 1 Juin 2012 13 Avril 2021
Processus technologique 28 nm 7 nm

Vega 7 a un score de performance agrégé 269.8% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K1000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro K1000M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon Vega 7 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K1000M et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 82 votes

Évaluez Quadro K1000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2097 votes

Évaluez Radeon Vega 7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K1000M ou Radeon Vega 7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.