Quadro FX 2800M vs FirePro M3900
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 2800M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1084 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 1.00 | pas de données |
Architecture | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nom de code | G92 | Seymour |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 1 Décembre 2009 (14 ans il y a) | 19 Octobre 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 2800M et FirePro M3900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 2800M et FirePro M3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 96 | 160 |
Fréquence de noyau | 600 MHz | 750 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 750 MHz |
Nombre de transistors | 754 million | 370 million |
Processus technologique de fabrication | 65 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Vitesse de texturation | 28.80 | 6.000 |
Performance à virgule flottante | 0.288 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 48 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 2800M et FirePro M3900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Bus | pas de données | n/a |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Facteur de forme | pas de données | Chip-down |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 2800M et FirePro M3900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 900 MHz |
Bande passante de la mémoire | 64 Gb/s | 14 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 2800M et FirePro M3900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro FX 2800M et FirePro M3900 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
Modèle de shader | 4.0 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 1 Décembre 2009 | 19 Octobre 2010 |
Processus technologique | 65 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
FirePro M3900 a un avantage d'âge de 10 mois, un 62.5% processus de lithographie plus avancé, et 275% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro FX 2800M et FirePro M3900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 2800M et FirePro M3900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.