Quadro FX 2000 vs TITAN V CEO Edition
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro FX 2000 avec TITAN V CEO Edition, y compris les spécifications et les données de performance.
TITAN V CEO Edition surpasse FX 2000 d'un énorme 87960% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1477 | 84 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 12.29 |
| Architecture | Rankine (2003−2005) | Volta (2017−2020) |
| Nom de code | NV30 | GV100 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 21 Janvier 2003 (21 ans il y a) | 21 Juin 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro FX 2000 et TITAN V CEO Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 2000 et TITAN V CEO Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 5120 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 1200 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1455 MHz |
| Nombre de transistors | 125 million | 21,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.200 | 465.6 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 8 | 320 |
| Tensor Cores | pas de données | 640 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 2000 et TITAN V CEO Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x Molex | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 2000 et TITAN V CEO Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 400 MHz | 848 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | 868.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 2000 et TITAN V CEO Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro FX 2000 et TITAN V CEO Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0a | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 2000 et TITAN V CEO Edition de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro FX 2000 et TITAN V CEO Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.05 | 44.03 |
| Nouveauté | 21 Janvier 2003 | 21 Juin 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | 32 Gb |
| Processus technologique | 130 nm | 12 nm |
TITAN V CEO Edition a un score de performance agrégé 87960% plus élevé, un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 25500% plus élevée, et un 983.3% processus de lithographie plus avancé.
Le TITAN V CEO Edition est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 2000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro FX 2000 est destiné aux postes de travail et TITAN V CEO Edition est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 2000 et TITAN V CEO Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
