Quadro FX 1800M vs Radeon RX 6600S

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro FX 1800M avec Radeon RX 6600S, y compris les spécifications et les données de performance.

FX 1800M
2009
1 Gb GDDR5, 45 Watt
1.11

RX 6600S surpasse FX 1800M d'un énorme 2409% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 1800M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1049179
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.9527.50
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeGT215Navi 23
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Juin 2009 (15 ans il y a)4 Janvier 2022 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro FX 1800M et Radeon RX 6600S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 1800M et Radeon RX 6600S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders721792
Fréquence de noyau561 MHz1700 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2000 MHz
Nombre de transistors727 million11,060 million
Processus technologique de fabrication40 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt80 Watt
Vitesse de texturation13.46224.0
Performance à virgule flottante0.162 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs864
TMUs24112
Ray Tracing Corespas de données28

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 1800M et Radeon RX 6600S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 1800M et Radeon RX 6600S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire550 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire35.2 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 1800M et Radeon RX 6600S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro FX 1800M et Radeon RX 6600S sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro FX 1800M et Radeon RX 6600S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

FX 1800M 1.11
RX 6600S 27.85
+2409%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FX 1800M 494
RX 6600S 12444
+2419%

Performances de jeu

Les résultats Quadro FX 1800M et Radeon RX 6600S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Cyberpunk 2077 3−4
−2167%
65−70
+2167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Battlefield 5 1−2
−11100%
110−120
+11100%
Cyberpunk 2077 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Fortnite 3−4
−4533%
130−140
+4533%
Forza Horizon 4 7−8
−1586%
110−120
+1586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Valorant 30−35
−479%
190−200
+479%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Battlefield 5 1−2
−11100%
110−120
+11100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−879%
270−280
+879%
Cyberpunk 2077 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Dota 2 16−18
−738%
130−140
+738%
Fortnite 3−4
−4533%
130−140
+4533%
Forza Horizon 4 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Grand Theft Auto V 0−1 100−110
Metro Exodus 2−3
−3350%
65−70
+3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Valorant 30−35
−479%
190−200
+479%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−11100%
110−120
+11100%
Cyberpunk 2077 3−4
−2167%
65−70
+2167%
Dota 2 16−18
−738%
130−140
+738%
Forza Horizon 4 7−8
−1586%
110−120
+1586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Valorant 30−35
−479%
190−200
+479%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4533%
130−140
+4533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 70−75
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−2886%
200−210
+2886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 4−5
−5600%
220−230
+5600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry 5 1−2
−7000%
70−75
+7000%
Forza Horizon 4 3−4
−2600%
80−85
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5300%
50−55
+5300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3700%
75−80
+3700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60−65
+300%
Valorant 6−7
−2917%
180−190
+2917%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Dota 2 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Far Cry 5 2−3
−1750%
35−40
+1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1700%
35−40
+1700%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6600S est 11100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6600S est en avance sur 43 tests (72%)
  • il y a un tirage au sort dans 17 tests (28%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.11 27.85
Nouveauté 15 Juin 2009 4 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 4 Gb
Processus technologique 40 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 80 Watt

FX 1800M a 77.8% de consommation d'énergie en moins.

RX 6600S, quant à lui, a un score de performance agrégé 2409% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6600S est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 1800M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro FX 1800M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6600S est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro FX 1800M
Quadro FX 1800M
AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 6 votes

Évaluez Quadro FX 1800M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 27 votes

Évaluez Radeon RX 6600S sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro FX 1800M ou Radeon RX 6600S, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.