Quadro FX 1800M vs Radeon RX 6900 XT
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro FX 1800M avec Radeon RX 6900 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6900 XT surpasse FX 1800M d'un énorme 5644% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro FX 1800M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1017 | 18 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.03 | 21.69 |
| Architecture | GT2xx (2009−2012) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nom de code | GT215 | Navi 21 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 1 Février 2010 (14 ans il y a) | 8 Décembre 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
| Prix actuel | $309 | $957 (1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6900 XT est 72200% meilleur que celui de FX 1800M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro FX 1800M et Radeon RX 6900 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro FX 1800M et Radeon RX 6900 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 72 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 560 MHz | 1825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2250 MHz |
| Nombre de transistors | 727 million | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.46 | 720.0 |
| Performance à virgule flottante | 162 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro FX 1800M et Radeon RX 6900 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro FX 1800M et Radeon RX 6900 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1100 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 35.2 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro FX 1800M et Radeon RX 6900 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro FX 1800M et Radeon RX 6900 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro FX 1800M et Radeon RX 6900 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 6900 XT surpasse Quadro FX 1800M de 5644% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX 6900 XT surpasse Quadro FX 1800M de 5659% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro FX 1800M et Radeon RX 6900 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3−4
−6633%
| 202
+6633%
|
| 1440p | 2−3
−6750%
| 137
+6750%
|
| 4K | 1−2
−8500%
| 86
+8500%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 0−1 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−5640%
|
9700−9750
+5640%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−5643%
|
12750−12800
+5643%
|
| Metro Exodus | 140−150
−5634%
|
8200−8250
+5634%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 142
−5639%
|
8150−8200
+5639%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−5643%
|
12750−12800
+5643%
|
| Metro Exodus | 62
−5626%
|
3550−3600
+5626%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 137
−5630%
|
7850−7900
+5630%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−5634%
|
6250−6300
+5634%
|
| Metro Exodus | 117
−5626%
|
6700−6750
+5626%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−5636%
|
11300−11350
+5636%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−5614%
|
5200−5250
+5614%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−5590%
|
4950−5000
+5590%
|
| Hitman 3 | 83
−5623%
|
4750−4800
+5623%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−5606%
|
4850−4900
+5606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−5638%
|
7000−7050
+5638%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5614%
|
2000−2050
+5614%
|
| Forza Horizon 4 | 162
−5641%
|
9300−9350
+5641%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−5641%
|
3100−3150
+5641%
|
C'est ainsi que FX 1800M et RX 6900 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6900 XT est 6633% plus rapide dans 1080p.
- RX 6900 XT est 6750% plus rapide dans 1440p.
- RX 6900 XT est 8500% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.21 | 69.50 |
| Nouveauté | 1 Février 2010 | 8 Décembre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 300 Watt |
Le Radeon RX 6900 XT est notre choix recommandé car il bat le Quadro FX 1800M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6900 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro FX 1800M et Radeon RX 6900 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
