Quadro 3000M vs FirePro M3900

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances821non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.24pas de données
Efficacité énergétique2.36pas de données
ArchitectureFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de codeGF104Seymour
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement22 Février 2011 (13 ans il y a)19 Octobre 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$398.96 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro 3000M et FirePro M3900: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 3000M et FirePro M3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders240160
Fréquence de noyau450 MHz750 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données750 MHz
Nombre de transistors1,950 million370 million
Processus technologique de fabrication40 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt20 Watt
Vitesse de texturation18.006.000
Performance à virgule flottante0.432 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs324
TMUs408

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 3000M et FirePro M3900 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Buspas de donnéesn/a
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Facteur de formepas de donnéesChip-down

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 3000M et FirePro M3900 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire625 MHz900 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s14 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 3000M et FirePro M3900. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity-+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro 3000M et FirePro M3900 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Modèle de shader5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 22 Février 2011 19 Octobre 2010
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 20 Watt

Quadro 3000M a un avantage d'âge de 4 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

FirePro M3900, quant à lui, a 275% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro 3000M et FirePro M3900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 3000M et FirePro M3900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
AMD FirePro M3900
FirePro M3900

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 49 votes

Évaluez Quadro 3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 votes

Évaluez FirePro M3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro 3000M ou FirePro M3900, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.