Quadro 2000M vs Quadro FX 4500 SDI
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 2000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 909 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.28 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.47 | pas de données |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | GF106 | G70 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Janvier 2011 (14 ans il y a) | 30 Janvier 2006 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $46.56 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 2000M et Quadro FX 4500 SDI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 2000M et Quadro FX 4500 SDI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 430 MHz |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 302 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 116 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.60 | 10.32 |
| Performance à virgule flottante | 0.4224 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 2000M et Quadro FX 4500 SDI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 2000M et Quadro FX 4500 SDI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 525 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 33.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 2000M et Quadro FX 4500 SDI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro 2000M et Quadro FX 4500 SDI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 13 Janvier 2011 | 30 Janvier 2006 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 40 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 116 Watt |
Quadro 2000M a un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 175% processus de lithographie plus avancé, et 110.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro 2000M et Quadro FX 4500 SDI. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Quadro 2000M est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro FX 4500 SDI est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Quadro 2000M sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Quadro FX 4500 SDI sur une échelle de 1 à 5:
