Quadro 1000M vs GRID K260Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1002	539
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.17	0.96
Efficacité énergétique	2.21	2.33
Architecture	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GF108	GK104
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail
Date de lancement	13 Janvier 2011 (14 ans il y a)	28 Juin 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$174.95	$937

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GRID K260Q est 465% meilleur que celui de Quadro 1000M.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro 1000M et GRID K260Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 1000M et GRID K260Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	96	1536
Fréquence de noyau	700 MHz	745 MHz
Nombre de transistors	585 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	45 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	11.20	95.36
Performance à virgule flottante	0.2688 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 1000M et GRID K260Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Épaisseur	pas de données	IGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 1000M et GRID K260Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	DDR3	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	900 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	28.8 Gb/s	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 1000M et GRID K260Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro 1000M et GRID K260Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro 1000M et GRID K260Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro 1000M 1.25

GRID K260Q 6.60
+428%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro 1000M 561

GRID K260Q 2949
+426%

Performances de jeu

Les résultats Quadro 1000M et GRID K260Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−411%

230−240
+411%

Coût par cadre, en $

1080p

3.89

+4.8%

4.07
−4.8%

Quadro 1000M et GRID K260Q ont un coût par image presque égal dans 1080p

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −425%	21−24 +425%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −425%	21−24 +425%
Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Fortnite	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −400%	50−55 +400%
Valorant	30−35 −400%	170−180 +400%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −425%	21−24 +425%
Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −400%	150−160 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	16−18 −400%	85−90 +400%
Fortnite	4−5 −425%	21−24 +425%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
Grand Theft Auto V	1−2 −400%	5−6 +400%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −400%	50−55 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%
Valorant	30−35 −400%	170−180 +400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	16−18 −400%	85−90 +400%
Forza Horizon 4	7−8 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −400%	50−55 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −400%	30−33 +400%
Valorant	30−35 −400%	170−180 +400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5
−425%

21−24

+425%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −400%	65−70 +400%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3
−400%

10−11

+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	14−16 −400%	75−80 +400%
Valorant	7−8 −400%	35−40 +400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
−367%

14−16

+367%

C'est ainsi que Quadro 1000M et GRID K260Q rivalisent dans les jeux populaires :

GRID K260Q est 411% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	1.25	6.60
Nouveauté	13 Janvier 2011	28 Juin 2013
Processus technologique	40 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	45 Watt	225 Watt

Quadro 1000M a 400% de consommation d'énergie en moins.

GRID K260Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 428% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Le GRID K260Q est notre choix recommandé car il bat le Quadro 1000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro 1000M est destiné aux postes de travail mobiles et GRID K260Q est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro 1000M

GRID K260Q

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

HD 6970M Mac Edition

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.4 123 votes

Évaluez Quadro 1000M sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID K260Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro 1000M ou GRID K260Q, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.