NVS 300 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)Gen. 3 (2005)
Nom de codeGT218GMA 950
TypePour les postes de travailPour les ordinateurs portables
Date de lancement8 Janvier 2011 (13 ans il y a)1 Mars 2005 (19 ans il y a)
Prix au moment du lancement$109 pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux NVS 300 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 300 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders164
Fréquence de noyau520 MHzpas de données
Fréquence en mode Boostpas de données250 MHz
Nombre de transistors260 millionpas de données
Processus technologique de fabrication40 nm130 nm
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt7 Watt
Vitesse de texturation4.160pas de données
Performance à virgule flottante0.03936 TFLOPSpas de données
ROPs4pas de données
TMUs8pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 300 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16pas de données
Longueur145 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 300 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3pas de données
Capacité de mémoire maximale512 Mbpas de données
Largeur de bus de mémoire64 Bitpas de données
Fréquence de mémoire790 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire12.64 Gb/spas de données
Mémoire partagéepas de données-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 300 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DMS-59pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par NVS 300 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)pas de données
Modèle de shader4.1pas de données
OpenGL3.3pas de données
OpenCL1.1pas de données
VulkanN/A-
CUDA1.2-

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 8 Janvier 2011 1 Mars 2005
Processus technologique 40 nm 130 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 7 Watt

NVS 300 a un avantage de 5 ans, et un 225% processus de lithographie plus avancé.

Graphics Media Accelerator (GMA) 950, quant à lui, a 157.1% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre NVS 300 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que NVS 300 est destiné aux postes de travail et Graphics Media Accelerator (GMA) 950 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 300 et Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA NVS 300
NVS 300
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 45 votes

Évaluez NVS 300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 76 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 950 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de NVS 300 ou Graphics Media Accelerator (GMA) 950, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.