ATI Mobility Radeon HD 3650 vs UHD Graphics
Note de performance globale
Nous avons comparé Mobility Radeon HD 3650 et UHD Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
UHD Graphics surpasse ATI Mobility HD 3650 d'un énorme 1494% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 3650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1284 | 602 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 7 |
| Efficacité énergétique | 0.81 | 38.91 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nom de code | M86 | Jasper Lake GT1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2008 (16 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 3650 et UHD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 3650 et UHD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 120 | 256 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 750 MHz |
| Nombre de transistors | 378 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 10 nm+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.000 | 12.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.12 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 3650 et UHD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-II | Ring Bus |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 3650 et UHD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 3650 et UHD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Mobility Radeon HD 3650 et UHD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performances de jeu
Les résultats Mobility Radeon HD 3650 et UHD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.35 | 5.58 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2008 | 11 Janvier 2021 |
| Processus technologique | 55 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
UHD Graphics a un score de performance agrégé 1494.3% plus élevé, un avantage de 13 ans, un 450% processus de lithographie plus avancé, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Le UHD Graphics est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 3650 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobility Radeon HD 3650 et UHD Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
