Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs GeForce GTX 1660

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) avec GeForce GTX 1660, y compris les spécifications et les données de performance.

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
2015
1 Gb GDDR5
3.69

GTX 1660 surpasse Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) d'un énorme 720% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances712183
Place par popularitépas dans le top-10052
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données48.68
Efficacité énergétiquepas de données17.58
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Nom de codeSurface BookTU116
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement1 Octobre 2015 (9 ans il y a)14 Mars 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$219

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 1660: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 1660, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3841408
Fréquence de noyau954 MHz1530 MHz
Fréquence en mode Boost993 MHz1785 MHz
Nombre de transistorspas de données6,600 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données120 Watt
Vitesse de texturationpas de données157.1
Performance à virgule flottantepas de données5.027 TFLOPS
ROPspas de données48
TMUspas de données88

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 1660 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données229 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 1660 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale1 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire5012 MHz2001 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données192.1 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 1660. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 1660 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 1660 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.012 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 1660 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 3.69
GTX 1660 30.26
+720%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2577
GTX 1660 21064
+717%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2076
GTX 1660 14164
+582%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 11380
GTX 1660 81755
+618%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 123411
GTX 1660 570753
+362%

Performances de jeu

Les résultats Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 1660 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD28
−193%
82
+193%
1440p5−6
−880%
49
+880%
4K3−4
−800%
27
+800%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.67
1440ppas de données4.47
4Kpas de données8.11

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−491%
65−70
+491%
Battlefield 5 8−9
−1138%
95−100
+1138%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−813%
73
+813%
Far Cry 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Far Cry New Dawn 10−11
−670%
75−80
+670%
Forza Horizon 4 21−24
−686%
160−170
+686%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1144%
112
+1144%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−650%
100−110
+650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1018%
123
+1018%
Battlefield 5 8−9
−1138%
95−100
+1138%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−738%
67
+738%
Far Cry 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Far Cry New Dawn 10−11
−670%
75−80
+670%
Forza Horizon 4 21−24
−686%
160−170
+686%
Metro Exodus 6−7
−1783%
113
+1783%
Red Dead Redemption 2 9−10
−778%
79
+778%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−686%
110
+686%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−327%
60−65
+327%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−491%
65−70
+491%
Battlefield 5 8−9
−713%
65−70
+713%
Far Cry 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Far Cry New Dawn 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 4 21−24
−367%
98
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−280%
57
+280%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−700%
24−27
+700%
Red Dead Redemption 2 7−8
−686%
55−60
+686%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−967%
30−35
+967%
Battlefield 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry New Dawn 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 2−3
−8600%
170−180
+8600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50
+2400%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Hitman 3 69
+0%
69
+0%
Horizon Zero Dawn 306
+0%
306
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Watch Dogs: Legion 227
+0%
227
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Hitman 3 67
+0%
67
+0%
Horizon Zero Dawn 287
+0%
287
+0%
Watch Dogs: Legion 214
+0%
214
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Hitman 3 59
+0%
59
+0%
Horizon Zero Dawn 93
+0%
93
+0%
Shadow of the Tomb Raider 95
+0%
95
+0%
Watch Dogs: Legion 29
+0%
29
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+0%
81
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 187
+0%
187
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+0%
53
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 63
+0%
63
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 15
+0%
15
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 36
+0%
36
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+0%
26
+0%

C'est ainsi que Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GTX 1660 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1660 est 193% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1660 est 880% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1660 est 800% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 1660 est 8600% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1660 est en avance sur 28 tests (39%)
  • il y a un tirage au sort dans 44 tests (61%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.69 30.26
Nouveauté 1 Octobre 2015 14 Mars 2019
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 6 Gb
Processus technologique 28 nm 12 nm

GTX 1660 a un score de performance agrégé 720.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 1660 est notre choix recommandé car il bat le Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 1660 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et GeForce GTX 1660 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 5 votes

Évaluez Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5238 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) ou GeForce GTX 1660, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.