Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Qualcomm Adreno 685

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Qualcomm Adreno 685, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.41
+113%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) surpasse Qualcomm Adreno 685 d'un énorme 113% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances608822
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique14.9625.08
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)pas de données
Nom de codeIce Lake G7 Gen. 11pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement28 Mai 2019 (5 ans il y a)6 Décembre 2018 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Qualcomm Adreno 685: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Qualcomm Adreno 685, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders64pas de données
Fréquence de noyau300 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1100 MHzpas de données
Processus technologique de fabrication10 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)12-25 Watt7 Watt

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Qualcomm Adreno 685 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4pas de données
Mémoire partagée++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Qualcomm Adreno 685 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Qualcomm Adreno 685 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Qualcomm Adreno 685 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+113%
Qualcomm Adreno 685 2.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+117%
Qualcomm Adreno 685 1927

Performances de jeu

Les résultats Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Qualcomm Adreno 685 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
+143%
7−8
−143%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 18
+800%
2−3
−800%
Red Dead Redemption 2 12
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 55
+44.7%
35−40
−44.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 4
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 9
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 51
+34.2%
35−40
−34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 15
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+119%
16−18
−119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

C'est ainsi que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Qualcomm Adreno 685 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est 143% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est 800% plus rapide.
  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Qualcomm Adreno 685 est 91% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est en avance sur 54 tests (95%)
  • Qualcomm Adreno 685 est en avance sur 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.41 2.54
Nouveauté 28 Mai 2019 6 Décembre 2018
Processus technologique 10 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 7 Watt

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) a un score de performance agrégé 113% plus élevé, et un avantage d'âge de 5 mois.

Qualcomm Adreno 685, quant à lui, a un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 71.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 685 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Qualcomm Adreno 685 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 237 votes

Évaluez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 685 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ou Qualcomm Adreno 685, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.