Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs. Qualcomm Adreno 685

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Qualcomm Adreno 685, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.41
+113%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera a Qualcomm Adreno 685 en un enorme 113% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Qualcomm Adreno 685, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento608822
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética14.9825.12
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)sin datos
Nombre de códigoIce Lake G7 Gen. 11sin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento28 de Mayo 2019 (5 años hace)6 de Diciembre 2018 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Qualcomm Adreno 685: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Qualcomm Adreno 685, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado64sin datos
La frecuencia del núcleo300 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1100 MHzsin datos
El proceso tecnológico de fabricación10 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)12-25 Watt7 Watt

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Qualcomm Adreno 685 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR4sin datos
La memoria compartida++

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Qualcomm Adreno 685. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Qualcomm Adreno 685 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Qualcomm Adreno 685 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+113%
Qualcomm Adreno 685 2.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+117%
Qualcomm Adreno 685 1927

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Qualcomm Adreno 685 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD17
+143%
7−8
−143%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 18
+800%
2−3
−800%
Red Dead Redemption 2 12
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 55
+44.7%
35−40
−44.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 4
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 9
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 51
+34.2%
35−40
−34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 35−40
+177%
12−14
−177%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 15
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+119%
16−18
−119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

Así compiten Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Qualcomm Adreno 685 en los juegos populares:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) es 143% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) es 800% más rápido.
  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Qualcomm Adreno 685 es 91% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) va por delante en 54 pruebas (95%)
  • Qualcomm Adreno 685 va por delante en 3 pruebas (5%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.41 2.54
Novedad 28 de Mayo 2019 6 de Diciembre 2018
El proceso tecnológico 10 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 7 Vatio

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tiene un 113% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 5 meses.

Qualcomm Adreno 685, por otro lado, tiene un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 71.4% menor consumo de energía.

El Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 685 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) y Qualcomm Adreno 685 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 237 votos

Califique Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 votos

Califique Qualcomm Adreno 685 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) o Qualcomm Adreno 685, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.