Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2019
12 Watt
4.06

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) surpasse Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances693660
Place par popularitépas dans le top-10038
Efficacité énergétique11.1320.61
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2020)
Nom de codeIce Lake G4 Gen. 11Vega Raven Ridge
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement28 Mai 2019 (5 ans il y a)26 Octobre 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48512
Fréquence de noyau300 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHz1200 MHz
Nombre de transistorspas de données9,800 million
Processus technologique de fabrication10 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)12-25 Watt15 Watt
Vitesse de texturationpas de données57.60
Performance à virgule flottantepas de données1.843 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4Système utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.06
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+11.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+10.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+16.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+12.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+5.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+36.6%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 646
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+7.3%

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 31
+11.7%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

Performances de jeu

Les résultats Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD16
−12.5%
18
+12.5%
4K7−8
−14.3%
8
+14.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−36.4%
15
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10
+233%
Battlefield 5 9−10
−100%
18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−11.1%
10
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Far Cry 5 8−9
−125%
18
+125%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Forza Horizon 4 24−27
−142%
58
+142%
Hitman 3 9−10
+0%
9
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 19
−15.8%
22
+15.8%
Red Dead Redemption 2 10
−60%
16
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−51.2%
65
+51.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−173%
30
+173%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry New Dawn 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Forza Horizon 4 24−27
−117%
52
+117%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 14
−21.4%
17
+21.4%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−6.7%
16
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−93.8%
31
+93.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−27.9%
55
+27.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5
−40%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
+80%
15
−80%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−14.3%
8
+14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−12%
27−30
+12%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 1−2
Metro Exodus 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

C'est ainsi que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 13% plus rapide dans 1080p.
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 14% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) est 80% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 350% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) est en avance sur 8 tests (12%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est en avance sur 43 tests (66%)
  • il y a un tirage au sort dans 14 tests (22%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.06 4.51
Nouveauté 28 Mai 2019 26 Octobre 2017
Processus technologique 10 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 15 Watt

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) a un avantage d'âge de 1 an, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), quant à lui, a un score de performance agrégé 11.1% plus élevé.

Le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 57 votes

Évaluez Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.