HD Graphics P630 vs Arc B570

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé HD Graphics P630 et Arc B570, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD Graphics P630
2016
1740 Mb DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.12

Arc B570 surpasse HD Graphics P630 d'un énorme 971% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics P630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances763163
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données81.26
Efficacité énergétique14.3017.83
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)Xe2 (2025)
Nom de codeKaby Lake GT2BMG-G21
TypeDesktopDesktop
Date de lancement5 Août 2016 (8 ans il y a)16 Janvier 2025 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$219

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics P630 et Arc B570: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics P630 et Arc B570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1922304
Fréquence de noyau350 MHz2500 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHz2500 MHz
Nombre de transistors189 million19,600 million
Processus technologique de fabrication14 nm++5 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt150 Watt
Vitesse de texturation26.40360.0
Performance à virgule flottante0.4224 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs380
TMUs24144
Tensor Corespas de données144
Ray Tracing Corespas de données18

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics P630 et Arc B570 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données272 mm
ÉpaisseurIGP2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics P630 et Arc B570 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Capacité de mémoire maximale1740 Mb10 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé160 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé2375 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données380.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics P630 et Arc B570. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics P630 et Arc B570 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics P630 et Arc B570 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics P630 et Arc B570 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics P630 3.12
Arc B570 33.41
+971%

  • Passmark

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics P630 1198
Arc B570 12842
+972%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics P630 et Arc B570 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 9−10
−956%
95−100
+956%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Elden Ring 8−9
−963%
85−90
+963%
Battlefield 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Counter-Strike 2 9−10
−956%
95−100
+956%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 14−16
−967%
160−170
+967%
Metro Exodus 6−7
−900%
60−65
+900%
Red Dead Redemption 2 10−12
−900%
110−120
+900%
Valorant 4−5
−900%
40−45
+900%
Battlefield 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Counter-Strike 2 9−10
−956%
95−100
+956%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Dota 2 9−10
−956%
95−100
+956%
Elden Ring 8−9
−963%
85−90
+963%
Far Cry 5 16−18
−959%
180−190
+959%
Fortnite 16−18
−959%
180−190
+959%
Forza Horizon 4 14−16
−967%
160−170
+967%
Grand Theft Auto V 9−10
−956%
95−100
+956%
Metro Exodus 6−7
−900%
60−65
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−936%
290−300
+936%
Red Dead Redemption 2 10−12
−900%
110−120
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−900%
110−120
+900%
Valorant 4−5
−900%
40−45
+900%
World of Tanks 55−60
−900%
550−600
+900%
Battlefield 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Counter-Strike 2 9−10
−956%
95−100
+956%
Cyberpunk 2077 7−8
−900%
70−75
+900%
Dota 2 9−10
−956%
95−100
+956%
Far Cry 5 16−18
−959%
180−190
+959%
Forza Horizon 4 14−16
−967%
160−170
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−936%
290−300
+936%
Valorant 4−5
−900%
40−45
+900%
Dota 2 2−3
−950%
21−24
+950%
Elden Ring 3−4
−900%
30−33
+900%
Grand Theft Auto V 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−945%
230−240
+945%
Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%
World of Tanks 21−24
−948%
220−230
+948%
Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Counter-Strike 2 30−35
−838%
300−310
+838%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−900%
60−65
+900%
Valorant 10−11
−900%
100−105
+900%
Dota 2 16−18
−963%
170−180
+963%
Elden Ring 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−967%
160−170
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−956%
95−100
+956%
Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−963%
170−180
+963%
Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Dota 2 16−18
−963%
170−180
+963%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Fortnite 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
Valorant 3−4
−900%
30−33
+900%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.12 33.41
Nouveauté 5 Août 2016 16 Janvier 2025
Capacité de mémoire maximale 1740 Mb 10 Gb
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 150 Watt

HD Graphics P630 a 900% de consommation d'énergie en moins.

Arc B570, quant à lui, a un score de performance agrégé 970.8% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 488.5% plus élevée, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc B570 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics P630 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics P630 et Arc B570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics P630
HD Graphics P630
Intel Arc B570
Arc B570

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.9
19 votes

Évaluez HD Graphics P630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
44 votes

Évaluez Arc B570 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics P630 ou Arc B570, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.