HD Graphics (Ivy Bridge) vs ATI Radeon X600 PRO
Note de performance globale
Nous avons comparé HD Graphics (Ivy Bridge) avec Radeon X600 PRO, y compris les spécifications et les données de performance.
HD Graphics (Ivy Bridge) surpasse ATI X600 PRO d'un énorme 271% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics (Ivy Bridge), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1194 | 1405 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.33 |
| Architecture | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nom de code | Ivy Bridge GT1 | RV380 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 1 Septembre 2004 (20 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon X600 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon X600 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 6 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 75 million |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 36 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 1.600 |
| ROPs | pas de données | 4 |
| TMUs | pas de données | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon X600 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon X600 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 128 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 9.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon X600 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon X600 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.0 | 9.0b |
| OpenGL | pas de données | 2.0 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon X600 PRO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 8
+300%
| 2−3
−300%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
C'est ainsi que HD Graphics (Ivy Bridge) et ATI X600 PRO rivalisent dans les jeux populaires :
- HD Graphics (Ivy Bridge) est 300% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.63 | 0.17 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2012 | 1 Septembre 2004 |
| Processus technologique | 22 nm | 130 nm |
HD Graphics (Ivy Bridge) a un score de performance agrégé 270.6% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 490.9% processus de lithographie plus avancé.
Le HD Graphics (Ivy Bridge) est notre choix recommandé car il bat le Radeon X600 PRO dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics (Ivy Bridge) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon X600 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon X600 PRO - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
