HD Graphics 630 vs GeForce GTX 1050 3 GB

Note de performance globale

Nous avons comparé HD Graphics 630 avec GeForce GTX 1050 3 GB, y compris les spécifications et les données de performance.

HD Graphics 630
2017
64 Gb DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
3.10

GTX 1050 3 GB surpasse HD Graphics 630 d'un énorme 326% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances759385
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique14.3812.24
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Nom de codeKaby Lake GT2GP107
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement1 Janvier 2017 (7 ans il y a)21 Mai 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 630 et GeForce GTX 1050 3 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 630 et GeForce GTX 1050 3 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders192768
Fréquence de noyau350 MHz1392 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHz1518 MHz
Nombre de transistors189 million3,300 million
Processus technologique de fabrication14 nm++14 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt75 Watt
Vitesse de texturation24.0072.86
Performance à virgule flottante0.384 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs324
TMUs2448

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 630 et GeForce GTX 1050 3 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données145 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 630 et GeForce GTX 1050 3 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
Capacité de mémoire maximale64 Gb3 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé96 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1752 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données84.1 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 630 et GeForce GTX 1050 3 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 630 et GeForce GTX 1050 3 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics 630 et GeForce GTX 1050 3 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 630 et GeForce GTX 1050 3 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 630 3.10
GTX 1050 3 GB 13.20
+326%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
GTX 1050 3 GB 5091
+325%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 630 et GeForce GTX 1050 3 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD15
−300%
60−65
+300%
1440p64
−322%
270−280
+322%
4K19
−321%
80−85
+321%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−320%
21−24
+320%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 6
−300%
24−27
+300%
Far Cry New Dawn 8
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 20
−325%
85−90
+325%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−313%
95−100
+313%
Metro Exodus 10
−300%
40−45
+300%
Red Dead Redemption 2 7
−286%
27−30
+286%
Shadow of the Tomb Raider 12
−317%
50−55
+317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−310%
160−170
+310%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry New Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 15
−300%
60−65
+300%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−313%
95−100
+313%
Metro Exodus 4
−300%
16−18
+300%
Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−323%
55−60
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−306%
65−70
+306%
Watch Dogs: Legion 35−40
−310%
160−170
+310%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 16−18
−312%
70−75
+312%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−313%
95−100
+313%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−323%
55−60
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−293%
55−60
+293%
Watch Dogs: Legion 35−40
−310%
160−170
+310%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 18−20
−321%
80−85
+321%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

C'est ainsi que HD Graphics 630 et GTX 1050 3 GB rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1050 3 GB est 300% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1050 3 GB est 322% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1050 3 GB est 321% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.10 13.20
Nouveauté 1 Janvier 2017 21 Mai 2018
Capacité de mémoire maximale 64 Gb 3 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 75 Watt

HD Graphics 630 a une quantité maximale de VRAM 2033.3% plus élevée, et 400% de consommation d'énergie en moins.

GTX 1050 3 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 325.8% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Le GeForce GTX 1050 3 GB est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 630 dans les tests de performance.

Il faut savoir que HD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 1050 3 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 630 et GeForce GTX 1050 3 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 1225 votes

Évaluez HD Graphics 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 342 votes

Évaluez GeForce GTX 1050 3 GB sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 630 ou GeForce GTX 1050 3 GB, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.