HD Graphics 630 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 630 mit GeForce GTX 1050 3 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1050 3 GB übertrifft HD Graphics 630 um satte 323%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 630 und GeForce GTX 1050 3 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 764 | 387 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.30 | 12.11 |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Kaby Lake GT2 | GP107 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2017 (8 Jahre vor) | 21 Mai 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 630 und GeForce GTX 1050 3 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 630 und GeForce GTX 1050 3 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 768 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 1392 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1518 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm++ | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.00 | 72.86 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.384 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 630 und GeForce GTX 1050 3 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 630 und GeForce GTX 1050 3 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 64 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 84.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 630 und GeForce GTX 1050 3 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 630 und GeForce GTX 1050 3 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von HD Graphics 630 und GeForce GTX 1050 3 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 630 und GeForce GTX 1050 3 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 630 und GeForce GTX 1050 3 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
| 1440p | 64
−322%
| 270−280
+322%
|
| 4K | 13
−323%
| 55−60
+323%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Fortnite | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Valorant | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| World of Tanks | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Far Cry 5 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| World of Tanks | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Valorant | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Valorant | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
So konkurrieren HD Graphics 630 und GTX 1050 3 GB in beliebten Spielen:
- GTX 1050 3 GB ist 293% schneller in 1080p
- GTX 1050 3 GB ist 322% schneller in 1440p
- GTX 1050 3 GB ist 323% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.11 | 13.17 |
| Neuheit | 1 Januar 2017 | 21 Mai 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 64 GB | 3 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
HD Graphics 630 hat eine 2033.3% höhere maximale VRAM Menge, und 400% weniger Stromverbrauch.
GTX 1050 3 GB hingegen hat eine um 323.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der GeForce GTX 1050 3 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass HD Graphics 630 für Laptops und GeForce GTX 1050 3 GB für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 630 und GeForce GTX 1050 3 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
