HD Graphics 400 vs ATI Radeon X1650
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics 400 avec Radeon X1650, y compris les spécifications et les données de performance.
HD Graphics 400 surpasse ATI X1650 d'un énorme 506% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1090 | 1411 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 12.77 | pas de données |
| Architecture | Generation 8.0 (2014−2015) | R500 (2005−2007) |
| Nom de code | Braswell GT1 | RV516 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Avril 2015 (9 ans il y a) | 20 Novembre 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 400 et Radeon X1650: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 400 et Radeon X1650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 320 MHz | 635 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 600 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 189 million | 107 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 7.200 | 2.540 |
| Performance à virgule flottante | 0.1152 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 12 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 400 et Radeon X1650 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 400 et Radeon X1650 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3L | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 392 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.272 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 400 et Radeon X1650. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics 400 et Radeon X1650 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics 400 et Radeon X1650 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.97 | 0.16 |
| Nouveauté | 1 Avril 2015 | 20 Novembre 2007 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 80 nm |
HD Graphics 400 a un score de performance agrégé 506.3% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.
Le HD Graphics 400 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 400 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon X1650 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
