Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs Radeon RX 5700M

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) 950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 3 (2005)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeGMA 950Navi 10
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Mars 2005 (19 ans il y a)1 Mars 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon RX 5700M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon RX 5700M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders42304
Fréquence de noyaupas de données1465 MHz
Fréquence en mode Boost250 MHz1720 MHz
Nombre de transistorspas de données10,300 million
Processus technologique de fabrication130 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt180 Watt
Vitesse de texturationpas de données247.7
Performance à virgule flottantepas de données7.926 TFLOPS
ROPspas de données64
TMUspas de données144

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon RX 5700M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon RX 5700M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données8 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données384.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon RX 5700M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon RX 5700M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données12 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.3

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Mars 2005 1 Mars 2020
Processus technologique 130 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 180 Watt

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 a 2471.4% de consommation d'énergie en moins.

RX 5700M, quant à lui, a un avantage de 15 ans, et un 1757.1% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon RX 5700M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 et Radeon RX 5700M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
AMD Radeon RX 5700M
Radeon RX 5700M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.2 76 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 950 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 45 votes

Évaluez Radeon RX 5700M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ou Radeon RX 5700M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.