Graphics Media Accelerator (GMA) 900 vs VIA Chrome9 HC

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Media Accelerator (GMA) 900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 3 (2005)pas de données
Nom de codeGMA 900VN896
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Mars 2005 (19 ans il y a)1 Mars 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Graphics Media Accelerator (GMA) 900 et VIA Chrome9 HC: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Media Accelerator (GMA) 900 et VIA Chrome9 HC, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders43
Fréquence de noyaupas de données1 MHz
Fréquence en mode Boost400 MHz250 MHz
Processus technologique de fabrication130 nmpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Media Accelerator (GMA) 900 et VIA Chrome9 HC sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesonboard
Mémoire partagée-+

Compatibilité API

Les API supportées par Graphics Media Accelerator (GMA) 900 et VIA Chrome9 HC sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de donnéesonboard

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Mars 2005 1 Mars 2007

VIA Chrome9 HC a un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Media Accelerator (GMA) 900 et VIA Chrome9 HC. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Media Accelerator (GMA) 900 et VIA Chrome9 HC - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
VIA Chrome9 HC
Chrome9 HC

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 18 votes

Évaluez Graphics Media Accelerator (GMA) 900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 63 votes

Évaluez VIA Chrome9 HC sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Graphics Media Accelerator (GMA) 900 ou VIA Chrome9 HC, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.