Graphics Media Accelerator (GMA) 900 vs VIA Chrome9 HC

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und VIA Chrome9 HC sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturGen. 3 (2005)keine Angaben
Codename GMA 900VN896
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 März 2005 (19 Jahre vor)1 März 2007 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und VIA Chrome9 HC: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und VIA Chrome9 HC, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren43
Kernfrequenzkeine Angaben1 MHz
Boost-Frequenz400 MHz250 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 130 nmkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und VIA Chrome9 HC installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine Angabenonboard
Multiplexspeicher-+

API-Kompatibilität

Die von Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und VIA Chrome9 HC unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angabenonboard

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 1 März 2005 1 März 2007

VIA Chrome9 HC hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.

Wir können uns nicht zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und VIA Chrome9 HC entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) 900 und VIA Chrome9 HC haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900
VIA Chrome9 HC
Chrome9 HC

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 18 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) 900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 63 Stimmen

Bewerte VIA Chrome9 HC auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Graphics Media Accelerator (GMA) 900 oder VIA Chrome9 HC stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.