GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon R7 250E
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3060 Ti et Radeon R7 250E, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 3060 Ti surpasse R7 250E d'un énorme 1114% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3060 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 54 | 685 |
| Place par popularité | 24 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 67.72 | 1.09 |
| Efficacité énergétique | 18.16 | 5.44 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | GA104 | Cape Verde |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Décembre 2020 (4 ans il y a) | 20 Décembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | $109 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 3060 Ti est 6113% meilleur que celui de R7 250E.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3060 Ti et Radeon R7 250E: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3060 Ti et Radeon R7 250E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4864 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1410 MHz | 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1665 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 17,400 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 253.1 | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | 16.2 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
| Tensor Cores | 152 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 38 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3060 Ti et Radeon R7 250E avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 242 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3060 Ti et Radeon R7 250E sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 72 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3060 Ti et Radeon R7 250E. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3060 Ti et Radeon R7 250E sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3060 Ti et Radeon R7 250E de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3060 Ti et Radeon R7 250E dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 140
+1300%
| 10−12
−1300%
|
| 1440p | 80
+1233%
| 6−7
−1233%
|
| 4K | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.85
+282%
| 10.90
−282%
|
| 1440p | 4.99
+264%
| 18.17
−264%
|
| 4K | 7.98
+241%
| 27.25
−241%
|
- Le coût par image à RTX 3060 Ti est 282% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 3060 Ti est 264% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 3060 Ti est 241% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+1211%
|
18−20
−1211%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+1174%
|
27−30
−1174%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+1186%
|
14−16
−1186%
|
| Battlefield 5 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1122%
|
27−30
−1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Far Cry 5 | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Fortnite | 210−220
+1225%
|
16−18
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+1157%
|
14−16
−1157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| Valorant | 270−280
+1190%
|
21−24
−1190%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Battlefield 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+1144%
|
18−20
−1144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Dota 2 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Far Cry 5 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Fortnite | 210−220
+1225%
|
16−18
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+1217%
|
12−14
−1217%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Metro Exodus | 110
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+1221%
|
14−16
−1221%
|
| Valorant | 270−280
+1190%
|
21−24
−1190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Dota 2 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
| Far Cry 5 | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Valorant | 274
+1205%
|
21−24
−1205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+1225%
|
16−18
−1225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+1117%
|
12−14
−1117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1181%
|
27−30
−1181%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Metro Exodus | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 300−350
+1163%
|
24−27
−1163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Valorant | 280−290
+1276%
|
21−24
−1276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Far Cry 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
C'est ainsi que RTX 3060 Ti et R7 250E rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3060 Ti est 1300% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3060 Ti est 1233% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3060 Ti est 1150% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 45.65 | 3.76 |
| Nouveauté | 1 Décembre 2020 | 20 Décembre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
RTX 3060 Ti a un score de performance agrégé 1114.1% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
R7 250E, quant à lui, a 263.6% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3060 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 250E dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
