GeForce MX350 vs GTX 560 Ti

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	536	517
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	1.82
Efficacité énergétique	25.35	3.24
Architecture	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de code	GP107	GF114
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	10 Février 2020 (4 ans il y a)	25 Janvier 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce MX350 et GeForce GTX 560 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX350 et GeForce GTX 560 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	384
Fréquence de noyau	747 MHz	823 MHz
Fréquence en mode Boost	937 MHz	pas de données
Nombre de transistors	3,300 million	1,950 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	20 Watt	170 Watt
Vitesse de texturation	29.98	52.67
Performance à virgule flottante	1.199 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX350 et GeForce GTX 560 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	229 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	2x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX350 et GeForce GTX 560 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1752 MHz	1002 MHz
Bande passante de la mémoire	56.06 Gb/s	128.3 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX350 et GeForce GTX 560 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX350 et GeForce GTX 560 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce MX350 et GeForce GTX 560 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce MX350 et GeForce GTX 560 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce MX350 7.27

GTX 560 Ti 7.91
+8.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce MX350 2804

GTX 560 Ti 3053
+8.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GeForce MX350 6166
+53.7%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GeForce MX350 4371
+26%

GTX 560 Ti 3470

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GeForce MX350 13457
+25.6%

GTX 560 Ti 10713

Performances de jeu

Les résultats GeForce MX350 et GeForce GTX 560 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	55−60 −14.5%	63 +14.5%
Full HD	26 −154%	66 +154%
1440p	27 +0%	27−30 +0%
4K	26 −3.8%	27−30 +3.8%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	3.77
1440p	pas de données	9.22
4K	pas de données	9.22

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +10%	20−22 −10%
Assassin's Creed Valhalla	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	35 +59.1%	21−24 −59.1%
Forza Horizon 4	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Hitman 3	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Horizon Zero Dawn	129 +187%	45−50 −187%
Metro Exodus	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Red Dead Redemption 2	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Watch Dogs: Legion	95 +69.6%	55−60 −69.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +30%	20−22 −30%
Assassin's Creed Valhalla	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 4	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Hitman 3	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Horizon Zero Dawn	116 +158%	45−50 −158%
Metro Exodus	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Red Dead Redemption 2	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	25 −4%	24−27 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Watch Dogs: Legion	88 +57.1%	55−60 −57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −150%	20−22 +150%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −10%	10−12 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −167%	16−18 +167%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	15 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	19 −174%	50−55 +174%
Hitman 3	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	20 −125%	45−50 +125%
Shadow of the Tomb Raider	19 −36.8%	24−27 +36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Watch Dogs: Legion	6 −833%	55−60 +833%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−10%

21−24
+10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

C'est ainsi que GeForce MX350 et GTX 560 Ti rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 560 Ti est 15% plus rapide dans 900p.
GTX 560 Ti est 154% plus rapide dans 1080p.
Attachez 1440p
GTX 560 Ti est 4% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GeForce MX350 est 187% plus rapide.
dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 560 Ti est 833% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GeForce MX350 est en avance sur 20 tests (28%)
GTX 560 Ti est en avance sur 40 tests (56%)
il y a un tirage au sort dans 12 tests (17%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	7.27	7.91
Nouveauté	10 Février 2020	25 Janvier 2011
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	1 Gb
Processus technologique	14 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	20 Watt	170 Watt

GeForce MX350 a un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 750% de consommation d'énergie en moins.

GTX 560 Ti, quant à lui, a un score de performance agrégé 8.8% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce MX350 et GeForce GTX 560 Ti.

Il faut savoir que GeForce MX350 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 560 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce MX350 et GeForce GTX 560 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce MX350

GeForce GTX 560 Ti

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Iris Plus Graphics 640

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 1617 votes

Évaluez GeForce MX350 sur une échelle de 1 à 5:

3.9 813 votes

Évaluez GeForce GTX 560 Ti sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce MX350 ou GeForce GTX 560 Ti, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.