GeForce MX110 vs Arc A530M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce MX110 et Arc A530M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GeForce MX110
2017
2 Gb GDDR5, 30 Watt
3.72

Arc A530M surpasse MX110 d'un énorme 367% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX110, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances702310
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.8619.10
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeGM108DG2-256
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement17 Novembre 2017 (6 ans il y a)1 Août 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce MX110 et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX110 et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3841536
Fréquence de noyau965 MHz900 MHz
Fréquence en mode Boost993 MHz1300 MHz
Nombre de transistorspas de données11,500 million
Processus technologique de fabrication28 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)30 Watt65 Watt
Vitesse de texturation23.83124.8
Performance à virgule flottante0.7626 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs848
TMUs2496
Tensor Corespas de données192
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX110 et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX110 et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire40.1 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX110 et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX110 et Arc A530M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce MX110 et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce MX110 et Arc A530M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce MX110 3.72
Arc A530M 17.38
+367%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce MX110 1435
Arc A530M 6708
+367%

Performances de jeu

Les résultats GeForce MX110 et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
−341%
75−80
+341%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 10
−350%
45−50
+350%
Far Cry New Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 21−24
−355%
100−105
+355%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 13
−362%
60−65
+362%
Red Dead Redemption 2 13
−362%
60−65
+362%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 40−45
+50%
27−30
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8
−338%
35−40
+338%
Far Cry New Dawn 10−11
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 21−24
−355%
100−105
+355%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 5
−320%
21−24
+320%
Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+50%
27−30
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 6
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 21−24
−355%
100−105
+355%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−80%
9−10
+80%
Watch Dogs: Legion 40−45
+50%
27−30
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−344%
40−45
+344%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14−16
+367%
Watch Dogs: Legion 21−24
−335%
100−105
+335%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry New Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

C'est ainsi que GeForce MX110 et Arc A530M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A530M est 341% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GeForce MX110 est 350% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc A530M est 80% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GeForce MX110 est en avance sur 28 tests (97%)
  • Arc A530M est en avance sur 1 test (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.72 17.38
Nouveauté 17 Novembre 2017 1 Août 2023
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 30 Watt 65 Watt

GeForce MX110 a 116.7% de consommation d'énergie en moins.

Arc A530M, quant à lui, a un score de performance agrégé 367.2% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A530M est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX110 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce MX110 et Arc A530M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110
Intel Arc A530M
Arc A530M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 2242 votes

Évaluez GeForce MX110 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 182 votes

Évaluez Arc A530M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce MX110 ou Arc A530M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.