GeForce GTX 980 vs Radeon Pro 5300M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 980 avec Radeon Pro 5300M, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 980
2014
4 Gb GDDR5, 165 Watt
28.78
+86.5%

GTX 980 surpasse Pro 5300M d'un impressionnant 87% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances193344
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité10.88pas de données
Efficacité énergétique12.0712.57
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeGM204Navi 14
TypeDesktopPour les postes de travail mobiles
Date de lancement19 Septembre 2014 (10 ans il y a)13 Novembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$549 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 et Radeon Pro 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 et Radeon Pro 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20481280
Fréquence de noyau1064 MHz1000 MHz
Fréquence en mode Boost1216 MHz1250 MHz
Nombre de transistors5,200 million6,400 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)165 Watt85 Watt
Vitesse de texturation155.6100.0
Performance à virgule flottante4.981 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12880

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 et Radeon Pro 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur267 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Bloc d'alimentation recommandé500 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pinnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 et Radeon Pro 5300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire7.0 Gb/s1500 MHz
Bande passante de la mémoire224 Gb/s192.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 et Radeon Pro 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+-
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC+-
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 et Radeon Pro 5300M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 980 et Radeon Pro 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980 et Radeon Pro 5300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 980 28.78
+86.5%
Pro 5300M 15.43

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 980 11103
+86.5%
Pro 5300M 5952

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 et Radeon Pro 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD91
+102%
45−50
−102%
1440p50
+108%
24−27
−108%
4K39
+117%
18−21
−117%

Coût par cadre, en $

1080p6.03pas de données
1440p10.98pas de données
4K14.08pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+96%
24−27
−96%
Battlefield 5 86
+72%
50−55
−72%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 84
+133%
35−40
−133%
Far Cry New Dawn 77
+83.3%
40−45
−83.3%
Forza Horizon 4 253
+153%
100−105
−153%
Hitman 3 55−60
+103%
27−30
−103%
Horizon Zero Dawn 120−130
+65.4%
75−80
−65.4%
Metro Exodus 95−100
+84.9%
50−55
−84.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Shadow of the Tomb Raider 130
+160%
50−55
−160%
Watch Dogs: Legion 110−120
+40.5%
75−80
−40.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+137%
35−40
−137%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+96%
24−27
−96%
Battlefield 5 74
+48%
50−55
−48%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 69
+91.7%
35−40
−91.7%
Far Cry New Dawn 64
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 230
+130%
100−105
−130%
Hitman 3 55−60
+103%
27−30
−103%
Horizon Zero Dawn 120−130
+65.4%
75−80
−65.4%
Metro Exodus 95−100
+84.9%
50−55
−84.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+100%
50−55
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+257%
35−40
−257%
Watch Dogs: Legion 110−120
+40.5%
75−80
−40.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+96%
24−27
−96%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
24−27
−100%
Far Cry 5 50
+38.9%
35−40
−38.9%
Forza Horizon 4 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Hitman 3 55−60
+103%
27−30
−103%
Horizon Zero Dawn 120−130
+65.4%
75−80
−65.4%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+100%
50−55
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+24.3%
35−40
−24.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+40.5%
75−80
−40.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry New Dawn 44
+83.3%
24−27
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+80%
14−16
−80%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+123%
12−14
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 147
+81.5%
80−85
−81.5%
Hitman 3 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Metro Exodus 55−60
+104%
27−30
−104%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+132%
27−30
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 150−160
+65.3%
95−100
−65.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+96%
24−27
−96%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry New Dawn 24
+118%
10−12
−118%
Hitman 3 21−24
+109%
10−12
−109%
Horizon Zero Dawn 140−150
+85.9%
75−80
−85.9%
Metro Exodus 30−35
+127%
14−16
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
14−16
−93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+147%
14−16
−147%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

C'est ainsi que GTX 980 et Pro 5300M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 980 est 102% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 980 est 108% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 980 est 117% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 980 est 257% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 5300M est 69% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 980 est en avance sur 70 tests (97%)
  • Pro 5300M est en avance sur 1 test (1%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 28.78 15.43
Nouveauté 19 Septembre 2014 13 Novembre 2019
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 165 Watt 85 Watt

GTX 980 a un score de performance agrégé 86.5% plus élevé.

Pro 5300M, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 94.1% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 980 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 980 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 et Radeon Pro 5300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 1423 votes

Évaluez GeForce GTX 980 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 votes

Évaluez Radeon Pro 5300M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 980 ou Radeon Pro 5300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.