GeForce GTX 980 (portable) vs Radeon RX 6600S
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 980 (portable) et Radeon RX 6600S, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6600S surpasse GTX 980 (portable) d'un impressionnant 64% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 250 | 140 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 17.55 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 7.90 | 32.46 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | GM204 | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 21 Septembre 2015 (9 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $395.82 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 6600S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 6600S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1792 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 2048 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1064 MHz | 1700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1216 MHz | 2000 MHz |
| Nombre de transistors | 5,200 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100-200 Watt | 80 Watt |
| Vitesse de texturation | 136.2 | 224.0 |
| Performance à virgule flottante | 4.358 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 6600S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Bloc d'alimentation recommandé | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 6600S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7.0 Gb/s | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 6600S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| Support des moniteurs analogiques VGA | + | pas de données |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | - |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 6600S prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| GameWorks | + | - |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 6600S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 980 (portable) et Radeon RX 6600S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 99
−61.6%
| 160−170
+61.6%
|
| 4K | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−61.6%
|
200−210
+61.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Hitman 3 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
C'est ainsi que GTX 980 (portable) et RX 6600S rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6600S est 62% plus rapide dans 1080p.
- RX 6600S est 60% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 980 (portable) est 68% plus rapide.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 6600S est 120% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 980 (portable) est en avance sur 1 test (1%)
- RX 6600S est en avance sur 71 tests (99%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.57 | 35.46 |
| Nouveauté | 21 Septembre 2015 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
RX 6600S a un score de performance agrégé 64.4% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 6600S est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 980 (portable) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 (portable) et Radeon RX 6600S - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
