GeForce GTX 980 (모바일) 대 Radeon RX 6600S
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 980 (모바일)와 Radeon RX 6600S를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6600S는 GTX 980 (모바일)를 64%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 980 (Laptop)와 Radeon RX 6600S 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 251 | 141 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 17.48 | 데이터가 없음 |
구성 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU 코드명 | GM204 | Navi 23 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 21 9월 2015 (9년 전) | 4 1월 2022 (2년 전) |
출시 당시 가격 | $395.82 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Radeon RX 6600S 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Radeon RX 6600S의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 1792 |
CUDA 파이프라인 수 | 2048 | 데이터가 없음 |
코어 주파수 | 1064 MHz | 1700 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1216 MHz | 2000 MHz |
트랜지스터 수 | 5,200 million | 11,060 million |
기술적 과정 | 28 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 100-200 Watt | 80 Watt |
텍스처링 속도 | 136.2 | 224.0 |
부동 소수점 성능 | 4.358 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 28 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Radeon RX 6600S 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | medium sized |
버스 | PCI Express 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Radeon RX 6600S에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 7.0 기가바이트/s | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 224 기가바이트/s | 224.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Radeon RX 6600S에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
다중 모니터 지원 | 모니터 5대 | 데이터가 없음 |
아날로그 VGA 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
DisplayPort Multimode (DP++) 지원 | + | 데이터가 없음 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
VGA를 통한 최대 해상도 | 2048x1536 | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | + | - |
HDMI용 오디오 입력 | Internal | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Radeon RX 6600S이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 데이터가 없음 |
GameWorks | + | - |
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 980 (Laptop) 및 Radeon RX 6600S에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 980 (모바일) 및 Radeon RX 6600S은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 99
−61.6%
| 160−170
+61.6%
|
4K | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
Metro Exodus | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
Metro Exodus | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−61.6%
|
200−210
+61.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 980 (모바일)와 RX 6600S가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6600S는 1080p에서 62% 더 빠릅니다.
- RX 6600S는 4K에서 60% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 980 (모바일)이 68% 더 빠릅니다.
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 6600S이 120% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- GTX 980 (모바일)가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
- RX 6600S가 71 개 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).
장단점 요약
성능 등급 | 21.56 | 35.46 |
참신성 | 21 9월 2015 | 4 1월 2022 |
기술적 과정 | 28 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 80 와트 |
RX 6600S은 총 성능 점수가 64.5% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 300% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 25% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 980 (모바일)를 능가하는 Radeon RX 6600S를 추천합니다.
GeForce GTX 980 (모바일)과 Radeon RX 6600S 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.