GeForce GTX 970M SLI vs 880M SLI
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 970M SLI et GeForce GTX 880M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
970M SLI surpasse 880M SLI d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 970M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 209 | 233 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 7.21 | pas de données |
| Architecture | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | pas de données | N15E-GX-A2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Octobre 2014 (9 ans il y a) | 12 Mars 2014 (10 ans il y a) |
| Prix actuel | $1326 | $3098 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GTX 970M SLI et GTX 880M SLI ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 970M SLI et GeForce GTX 880M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 970M SLI et GeForce GTX 880M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 924 MHz | 954 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1038 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2x 5200 Million | 2x 3540 Million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 162 Watt | 206 Watt |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 970M SLI et GeForce GTX 880M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Support de SLI | + | + |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 970M SLI et GeForce GTX 880M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 6 Gb | 2x 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Mémoire partagée | - | - |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 970M SLI et GeForce GTX 880M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 970M SLI et GeForce GTX 880M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_0) |
| CUDA | + | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 970M SLI et GeForce GTX 880M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
970M SLI surpasse 880M SLI de 11% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
970M SLI surpasse 880M SLI de 19% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
880M SLI surpasse 970M SLI de 1% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
970M SLI surpasse 880M SLI de 25% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
970M SLI surpasse 880M SLI de 26% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Couverture de référence : 4%
970M SLI surpasse 880M SLI de 15% dans Unigine Heaven 3.0.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 970M SLI et GeForce GTX 880M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 87
+24.3%
| 70
−24.3%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | pas de données |
| Battlefield 5 | 80−85 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | pas de données |
| Far Cry 5 | 55−60 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | pas de données |
| Hitman 3 | 45−50 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | pas de données |
| Metro Exodus | 75−80 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | pas de données |
| Battlefield 5 | 80−85 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | pas de données |
| Far Cry 5 | 55−60 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | pas de données |
| Hitman 3 | 45−50 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | pas de données |
| Metro Exodus | 75−80 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | pas de données |
| Far Cry 5 | 55−60 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 65−70 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | pas de données |
| Far Cry 5 | 40−45 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | pas de données |
| Hitman 3 | 27−30 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | pas de données |
| Metro Exodus | 45−50 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | pas de données |
| Hitman 3 | 18−20 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | pas de données |
| Far Cry 5 | 12−14 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | pas de données |
| Metro Exodus | 21−24 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | pas de données |
C'est ainsi que GTX 970M SLI et GTX 880M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 970M SLI est 24% plus rapide dans 1080p.
- GTX 970M SLI est 14% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 24.35 | 21.99 |
| Nouveauté | 7 Octobre 2014 | 12 Mars 2014 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 162 Watt | 206 Watt |
Le GeForce GTX 970M SLI est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 880M SLI dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 970M SLI et GeForce GTX 880M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
