GeForce GTX 960M vs Radeon Pro 5300M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 960M avec Radeon Pro 5300M, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 960M
2015
4 Gb GDDR5, 75 Watt
8.76

Pro 5300M surpasse GTX 960M d'un impressionnant 76% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 960M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances492345
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.0012.43
ArchitectureMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeGM107Navi 14
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement13 Mars 2015 (9 ans il y a)13 Novembre 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 960M et Radeon Pro 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 960M et Radeon Pro 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders6401280
Fréquence de noyau1096 MHz1000 MHz
Fréquence en mode Boost1176 MHz1250 MHz
Nombre de transistors1,870 million6,400 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt85 Watt
Vitesse de texturation47.04100.0
Performance à virgule flottante1.505 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4080

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 960M et Radeon Pro 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 960M et Radeon Pro 5300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2500 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s192.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 960M et Radeon Pro 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 960M et Radeon Pro 5300M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 960M et Radeon Pro 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 960M et Radeon Pro 5300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 960M 8.76
Pro 5300M 15.42
+76%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 960M 3375
Pro 5300M 5940
+76%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 960M et Radeon Pro 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p95
−68.4%
160−170
+68.4%
Full HD34
−61.8%
55−60
+61.8%
1440p15
−60%
24−27
+60%
4K14
−71.4%
24−27
+71.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Battlefield 5 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Far Cry New Dawn 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Forza Horizon 4 84
−19%
100−105
+19%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56%
75−80
+56%
Metro Exodus 31
−71%
50−55
+71%
Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Shadow of the Tomb Raider 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Battlefield 5 23
−117%
50−55
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 24
−50%
35−40
+50%
Far Cry New Dawn 23
−82.6%
40−45
+82.6%
Forza Horizon 4 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56%
75−80
+56%
Metro Exodus 26
−104%
50−55
+104%
Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+97.3%
35−40
−97.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 18
−100%
35−40
+100%
Forza Horizon 4 25
−300%
100−105
+300%
Hitman 3 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−56%
75−80
+56%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−164%
35−40
+164%
Watch Dogs: Legion 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−75%
40−45
+75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−114%
30−33
+114%
Far Cry New Dawn 15
−60%
24−27
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 45
−80%
80−85
+80%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Metro Exodus 15
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−180%
27−30
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−150%
14−16
+150%
Far Cry New Dawn 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 35−40
−123%
75−80
+123%
Metro Exodus 8
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−50%
14−16
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

C'est ainsi que GTX 960M et Pro 5300M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro 5300M est 68% plus rapide dans 900p.
  • Pro 5300M est 62% plus rapide dans 1080p.
  • Pro 5300M est 60% plus rapide dans 1440p.
  • Pro 5300M est 71% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 960M est 97% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 5300M est 300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 960M est en avance sur 1 test (1%)
  • Pro 5300M est en avance sur 71 tests (99%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.76 15.42
Nouveauté 13 Mars 2015 13 Novembre 2019
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 85 Watt

GTX 960M a 13.3% de consommation d'énergie en moins.

Pro 5300M, quant à lui, a un score de performance agrégé 76% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Pro 5300M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 960M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 960M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 960M et Radeon Pro 5300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 1059 votes

Évaluez GeForce GTX 960M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 170 votes

Évaluez Radeon Pro 5300M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 960M ou Radeon Pro 5300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.