GeForce GTX 770M vs Radeon 680M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 770M et Radeon 680M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 770M
2013
3 Gb GDDR5, 75 Watt
7.24

680M surpasse GTX 770M d'un énorme 112% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 770M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances541347
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.47pas de données
Efficacité énergétique6.6221.02
ArchitectureKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeGK106Rembrandt+
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Mai 2013 (11 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$189.99 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 770M et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 770M et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders960768
Fréquence de noyau811 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost797 MHz2200 MHz
Nombre de transistors2,540 million13,100 million
Processus technologique de fabrication28 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt50 Watt
Vitesse de texturation63.76105.6
Performance à virgule flottante1.53 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs2432
TMUs8048
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 770M et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI Express 3.0, PCI Express 2.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 770M et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale3 GbSystème utilisé
Capacité de mémoire standardGDDR5pas de données
Largeur de bus de mémoire192 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire2000 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire96.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 770M et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent
Support du signal eDP 1.2Up to 3840x2160pas de données
Support du signal LVDSUp to 1920x1200pas de données
Support des moniteurs analogiques VGAUp to 2048x1536pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160pas de données
HDMI+-
Protection du contenu HDCP+-
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI+-
Streaming audio TrueHD et DTS-HD+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 770M et Radeon 680M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Support de Blu-ray 3D+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 770M et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 770M et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 770M 7.24
Radeon 680M 15.33
+112%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 770M 2791
Radeon 680M 5909
+112%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 770M 4889
Radeon 680M 10371
+112%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 770M 19208
Radeon 680M 34600
+80.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 770M 3347
Radeon 680M 6865
+105%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 770M 23513
Radeon 680M 43225
+83.8%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 770M et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD49
+32.4%
37
−32.4%
1440p8−9
−113%
17
+113%
4K5−6
−120%
11
+120%

Coût par cadre, en $

1080p3.88pas de données
1440p23.75pas de données
4K38.00pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−225%
39
+225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−117%
35−40
+117%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−280%
38
+280%
Battlefield 5 21−24
−171%
55−60
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
−142%
29
+142%
Far Cry 5 16−18
−156%
40−45
+156%
Far Cry New Dawn 20−22
−135%
45−50
+135%
Forza Horizon 4 45−50
−129%
110−120
+129%
Hitman 3 14−16
−129%
32
+129%
Horizon Zero Dawn 40−45
−100%
85−90
+100%
Metro Exodus 21−24
−186%
60−65
+186%
Red Dead Redemption 2 20−22
−135%
45−50
+135%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−138%
55−60
+138%
Watch Dogs: Legion 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−117%
35−40
+117%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−210%
31
+210%
Battlefield 5 21−24
−171%
55−60
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21
+75%
Far Cry 5 16−18
−156%
40−45
+156%
Far Cry New Dawn 20−22
−135%
45−50
+135%
Forza Horizon 4 45−50
−129%
110−120
+129%
Hitman 3 14−16
−114%
30
+114%
Horizon Zero Dawn 40−45
−100%
85−90
+100%
Metro Exodus 21−24
−186%
60−65
+186%
Red Dead Redemption 2 20−22
−135%
45−50
+135%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−95.8%
47
+95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−117%
35−40
+117%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−170%
27
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Far Cry 5 16−18
−156%
40−45
+156%
Forza Horizon 4 45−50
−129%
110−120
+129%
Hitman 3 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
43
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−66.7%
40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24
+9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+200%
18
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−135%
45−50
+135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−136%
30−35
+136%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−400%
14−16
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−171%
18−20
+171%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%
Far Cry 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Forza Horizon 4 24−27
−262%
90−95
+262%
Hitman 3 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 8−9
−300%
30−35
+300%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−440%
27
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−183%
17
+183%
Watch Dogs: Legion 45−50
−128%
100−110
+128%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−142%
27−30
+142%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry New Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
Hitman 3 3−4
−333%
12−14
+333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−271%
85−90
+271%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−225%
13
+225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 8−9
−200%
24−27
+200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−600%
14
+600%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
14−16
+114%

C'est ainsi que GTX 770M et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 770M est 32% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 680M est 113% plus rapide dans 1440p.
  • Radeon 680M est 120% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 770M est 200% plus rapide.
  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Radeon 680M est 600% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 770M est en avance sur 1 test (1%)
  • Radeon 680M est en avance sur 70 tests (97%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.24 15.33
Nouveauté 30 Mai 2013 3 Janvier 2023
Processus technologique 28 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 50 Watt

Radeon 680M a un score de performance agrégé 111.7% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 770M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 770M et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 127 votes

Évaluez GeForce GTX 770M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 952 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 770M ou Radeon 680M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.