GeForce GTX 760 vs GT 750M
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 760 avec GeForce GT 750M, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 760 surpasse GT 750M d'un énorme 261% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 760, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 370 | 691 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.44 | 0.15 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GK104 | N14P-GT |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 25 Juin 2013 (11 ans il y a) | 1 Avril 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $249 | pas de données |
| Prix actuel | $136 (0.5x) | $1119 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 760 est 2860% meilleur que celui de GT 750M.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 760 et GeForce GT 750M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 760 et GeForce GT 750M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1152 | 384 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 1152 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 980 MHz | 967 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1033 MHz | 967 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
| Température maximale | 97 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 94.1 billion/sec | 30.94 |
| Performance à virgule flottante | 2,378 gflops | 742.7 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 760 et GeForce GT 750M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 24.1 cm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Puissance minimale du bloc d'alimentation | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | Two 6-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 760 et GeForce GT 750M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Capacité de mémoire standard | pas de données | DDR3/GDDR5 |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 3000 MHz | 2000 - 5000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.2 Gb/s | 64.19 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 760 et GeForce GT 750M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| Support du signal eDP 1.2 | pas de données | Up to 3840x2160 |
| Support du signal LVDS | pas de données | Up to 1920x1200 |
| Support des moniteurs analogiques VGA | pas de données | Up to 2048x1536 |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | pas de données | Up to 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | pas de données |
| Protection du contenu HDCP | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
| Audio HD à 7.1 canaux via HDMI | pas de données | + |
| Streaming audio TrueHD et DTS-HD | pas de données | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 760 et GeForce GT 750M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Blu Ray 3D | + | pas de données |
| Support de Blu-ray 3D | pas de données | + |
| 3D Gaming | + | pas de données |
| 3D Vision | + | pas de données |
| PhysX | + | pas de données |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | pas de données | + |
| 3D Vision Live | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 760 et GeForce GT 750M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 760 et GeForce GT 750M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GTX 760 surpasse GT 750M de 261% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GTX 760 surpasse GT 750M de 261% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GTX 760 surpasse GT 750M de 213% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GTX 760 surpasse GT 750M de 202% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GTX 760 surpasse GT 750M de 279% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
GTX 760 surpasse GT 750M de 271% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
GTX 760 surpasse GT 750M de 234% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Couverture de référence : 5%
GTX 760 surpasse GT 750M de 256% dans GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Couverture de référence : 4%
GTX 760 surpasse GT 750M de 243% dans GeekBench 5 CUDA.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Couverture de référence : 4%
GTX 760 surpasse GT 750M de 237% dans Unigine Heaven 3.0.
Octane Render OctaneBench
Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.
Couverture de référence : 4%
GTX 760 surpasse GT 750M de 267% dans Octane Render OctaneBench.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 760 et GeForce GT 750M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 66
+200%
| 22
−200%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | pas de données |
| Battlefield 5 | 40−45 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | pas de données |
| Far Cry 5 | 27−30 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | pas de données |
| Hitman 3 | 24−27 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | pas de données |
| Metro Exodus | 40−45 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | pas de données |
| Battlefield 5 | 40−45 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | pas de données |
| Far Cry 5 | 27−30 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | pas de données |
| Hitman 3 | 24−27 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | pas de données |
| Metro Exodus | 40−45 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | pas de données |
| Far Cry 5 | 27−30 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | pas de données |
| Far Cry 5 | 20−22 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
| Hitman 3 | 14−16 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | pas de données |
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | pas de données |
| Far Cry 5 | 7−8 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
| Metro Exodus | 12−14 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | pas de données |
C'est ainsi que GTX 760 et GT 750M rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 760 est 200% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.42 | 3.44 |
| Nouveauté | 25 Juin 2013 | 1 Avril 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
Le GeForce GTX 760 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 750M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 760 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GT 750M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 760 et GeForce GT 750M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
