GeForce GTX 760 与 GT 750M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 670 GTX 680 GTX 760 GTX 770
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 650M GT 730M GT 745M GT 750M GT 755M GTX 660M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 760 和 GeForce GT 750M，包括规格和性能数据。

GTX 760
2013
2 千兆字节 GDDR5,170 Watt
12.45
+260%

根据我们的综合基准结果，GTX 760的表现比GT 750M高出了260%。

内容

GTX 760 GTX 760
GT 750M GT 750M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 760和GeForce GT 750M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位401727
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.51没有数据
電源效率5.034.75
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK104GK107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013（11年 前）9 1月 2013（11年 前）
发布时的价格$249 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 760和GeForce GT 750M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce GT 750M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152384
核心频率980 MHz941 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz967 MHz
晶体管数3,540 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗170 Watt50 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率99.0730.94
带浮点的性能2.378 TFLOPS0.7427 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9632

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 760和GeForce GT 750M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
充电器的最底能率500 Watt没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 760和GeForce GT 750M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据DDR3/GDDR5
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1003 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s64.19 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 760和GeForce GT 750M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP+-
HDCP内容保护-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce GT 750M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 760和GeForce GT 750M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 API
着色器5.15.1
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTX 760和GeForce GT 750M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 760 12.45
+260%
GT 750M 3.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 760 4795
+260%
GT 750M 1332

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 760 7962
+213%
GT 750M 2543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 760 29073
+202%
GT 750M 9618

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 760 5959
+279%
GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 760 40150
+271%
GT 750M 10822

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 760 14283
+235%
GT 750M 4262

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 760 13739
+255%
GT 750M 3874

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 760 10683
+243%
GT 750M 3118

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 760 75
+237%
GT 750M 22

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 760 44
+267%
GT 750M 12

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce GT 750M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+240%
20
−240%

每格成本，美元

1080p3.66没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry New Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 80−85
+332%
18−20
−332%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 65−70
+160%
24−27
−160%
Metro Exodus 40−45
+720%
5−6
−720%
Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+186%
14−16
−186%
Watch Dogs: Legion 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Battlefield 5 40−45
+471%
7−8
−471%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry New Dawn 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 80−85
+332%
18−20
−332%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 65−70
+160%
24−27
−160%
Metro Exodus 40−45
+720%
5−6
−720%
Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Forza Horizon 4 80−85
+332%
18−20
−332%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 65−70
+160%
24−27
−160%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+186%
14−16
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+520%
5
−520%
Watch Dogs: Legion 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 75−80
+271%
21−24
−271%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+269%
16−18
−269%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

这就是 GTX 760 和 GT 750M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 760 的240% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 760的速度要快 6000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，GTX 760 无一例外地超过了 GT 750M。

利弊总结

业绩评级 12.45 3.46
新颖性 25 6月 2013 9 1月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 170 瓦特 50 瓦特

GTX 760 的综合绩效得分高出 259.8%、年龄优势为 5 个月.

另一方面，GT 750M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了240%.

我们推荐使用 GeForce GTX 760，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M。

应当记住，GeForce GTX 760是为台式计算机设计的，而GeForce GT 750M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 760和GeForce GT 750M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 760 GeForce GTX 760
或者
HD 7950 Radeon HD 7950
GT 750M GeForce GT 750M
或者
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
R9 370 Radeon R9 370
RX 560 Radeon RX 560
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
或者
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
HD Graphics 620 HD Graphics 620
或者
Radeon 610 Radeon 610
CMP 170HX CMP 170HX
或者
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
RTX 4080 GeForce RTX 4080
或者
L40S L40S
GT 750M GeForce GT 750M
或者
GT 525M GeForce GT 525M
R7 250 Radeon R7 250
或者
9600 GSO GeForce 9600 GSO
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
或者
Data Center GPU Max 1550 Data Center GPU Max 1550

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 2119 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 553 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 760和GeForce GT 750M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。