GeForce GTX 670MX vs ATI Radeon IGP 320M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 670MX et Radeon IGP 320M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 670MX
2012
3 Gb GDDR5, 75 Watt
5.10
+50900%

GTX 670MX surpasse ATI IGP 320M d'un énorme 50900% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 670MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6251520
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique4.66pas de données
ArchitectureKepler (2012−2018)Rage 7 (2001−2006)
Nom de codeGK104RS100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Octobre 2012 (12 ans il y a)5 Octobre 2002 (22 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 670MX et Radeon IGP 320M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 670MX et Radeon IGP 320M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders9602
Fréquence de noyau600 MHz160 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données160 MHz
Nombre de transistors3,540 million30 million
Processus technologique de fabrication28 nm180 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Wattpas de données
Vitesse de texturation48.080.16
Performance à virgule flottante1.154 TFLOPSpas de données
ROPs241
TMUs801

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 670MX et Radeon IGP 320M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI Express 2.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16AGP 4x
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 670MX et Radeon IGP 320M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale3 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire192 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1400 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire67.2 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 670MX et Radeon IGP 320M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Résolution maximale via VGAUp to 2048x1536pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 670MX et Radeon IGP 320M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 670MX et Radeon IGP 320M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API7.0
Modèle de shader5.1pas de données
OpenGL4.51.4
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 670MX et Radeon IGP 320M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 670MX 5.10
+50900%
ATI IGP 320M 0.01

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 670MX 1964
+65367%
ATI IGP 320M 3

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 670MX et Radeon IGP 320M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD39-0−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+300%
8−9
−300%
Metro Exodus 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+300%
8−9
−300%
Metro Exodus 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 30−35
+300%
8−9
−300%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−12 0−1
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 670MX est 450% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 670MX a surpassé ATI IGP 320M dans tous 29 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.10 0.01
Nouveauté 1 Octobre 2012 5 Octobre 2002
Processus technologique 28 nm 180 nm

GTX 670MX a un score de performance agrégé 50900% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 670MX est notre choix recommandé car il bat le Radeon IGP 320M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 670MX et Radeon IGP 320M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
ATI Radeon IGP 320M
Radeon IGP 320M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 51 votes

Évaluez GeForce GTX 670MX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 votes

Évaluez Radeon IGP 320M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 670MX ou Radeon IGP 320M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.