GeForce GTX 660 Ti vs Iris Plus Graphics 640
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 660 Ti avec Iris Plus Graphics 640, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 660 Ti surpasse Iris Plus Graphics 640 d'un énorme 196% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 660 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 386 | 665 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.71 | 0.68 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Nom de code | GK104 | Kaby Lake GT3e |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 16 Août 2012 (11 ans il y a) | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $299 | pas de données |
| Prix actuel | $189 (0.6x) | $669 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 660 Ti est 299% meilleur que celui de Iris Plus Graphics 640.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 660 Ti et Iris Plus Graphics 640: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 660 Ti et Iris Plus Graphics 640, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1344 | 48 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 1344 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 915 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 980 MHz | 1050 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 189 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 102.5 billion/sec | 52.80 |
| Performance à virgule flottante | 2,459.5 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 660 Ti et Iris Plus Graphics 640 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Longueur | 24.1 cm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | Two 6-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 660 Ti et Iris Plus Graphics 640 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192-bit GDDR5 | 64/128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6.0 Gb/s | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 144.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 660 Ti et Iris Plus Graphics 640. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| HDCP | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 660 Ti et Iris Plus Graphics 640 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Blu-Ray | + | pas de données |
| 3D Gaming | + | pas de données |
| 3D Vision | + | pas de données |
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 660 Ti et Iris Plus Graphics 640 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.103 |
| CUDA | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 660 Ti et Iris Plus Graphics 640 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 660 Ti surpasse Iris Plus Graphics 640 de 196% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 660 Ti surpasse Iris Plus Graphics 640 de 197% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 660 Ti surpasse Iris Plus Graphics 640 de 254% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 660 Ti surpasse Iris Plus Graphics 640 de 290% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 660 Ti surpasse Iris Plus Graphics 640 de 236% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 660 Ti et Iris Plus Graphics 640 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 84
+250%
| 24
−250%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | pas de données |
| Battlefield 5 | 35−40 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | pas de données |
| Far Cry 5 | 27−30 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | pas de données |
| Hitman 3 | 21−24 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | pas de données |
| Metro Exodus | 35−40 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | pas de données |
| Battlefield 5 | 35−40 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | pas de données |
| Far Cry 5 | 27−30 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | pas de données |
| Hitman 3 | 21−24 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | pas de données |
| Metro Exodus | 35−40 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | pas de données |
| Far Cry 5 | 27−30 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | pas de données |
| Far Cry 5 | 18−20 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
| Hitman 3 | 14−16 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | pas de données |
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 6−7 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
| Metro Exodus | 10−12 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | pas de données |
C'est ainsi que GTX 660 Ti et Iris Plus Graphics 640 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 660 Ti est 250% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.44 | 3.86 |
| Nouveauté | 16 Août 2012 | 3 Janvier 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
GTX 660 Ti a un score de performance agrégé 196.4% plus élevé.
Iris Plus Graphics 640, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 900% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 660 Ti est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics 640 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 660 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Iris Plus Graphics 640 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 660 Ti et Iris Plus Graphics 640 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
