GeForce GTX 580 vs Radeon RX 460

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	401	429
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	2.00	1.12
Efficacité énergétique	3.40	9.84
Architecture	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de code	GF110	Baffin
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	9 Novembre 2010 (13 ans il y a)	8 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$499	$86

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 580 est 79% meilleur que celui de RX 460.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 580 et Radeon RX 460 (Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 580 et Radeon RX 460 (Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	896
Fréquence de noyau	772 MHz	1090 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1200 MHz
Nombre de transistors	3,000 million	3,000 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	244 Watt	75 Watt
Température maximale	97 °C	pas de données
Vitesse de texturation	49.41	67.20
Performance à virgule flottante	1.581 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	64	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 580 et Radeon RX 460 (Desktop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI-E 2.0 x 16	pas de données
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longueur	267 mm	170 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	non
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 580 et Radeon RX 460 (Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	1536 Mb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	384 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	2004 MHz (4008 data rate)	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	192.4 Gb/s	112.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 580 et Radeon RX 460 (Desktop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Support de multiples moniteurs	+	pas de données
HDMI	+	+
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 580 et Radeon RX 460 (Desktop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 580 et Radeon RX 460 (Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Modèle de shader	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 580 et Radeon RX 460 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 580 11.93
+12.2%

RX 460 10.63

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 580 4604
+12.3%

RX 460 4101

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 580 6065

RX 460 8597
+41.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 580 4970

RX 460 5701
+14.7%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 580 et Radeon RX 460 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	54 +20%	45−50 −20%
Full HD	96 +146%	39 −146%
1200p	78 +20%	65−70 −20%
1440p	30−35 +3.4%	29 −3.4%
4K	18−21 +0%	18 +0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry New Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	75−80 +9.9%	70−75 −9.9%
Hitman 3	21−24 +10%	20−22 −10%
Horizon Zero Dawn	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%
Metro Exodus	35−40 −12.8%	44 +12.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −92.9%	54 +92.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +72.7%	22 −72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Forza Horizon 4	75−80 +9.9%	70−75 −9.9%
Hitman 3	21−24 +10%	20−22 −10%
Horizon Zero Dawn	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%
Metro Exodus	35−40 +11.4%	35 −11.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	75−80 +90.2%	41 −90.2%
Hitman 3	21−24 +10%	20−22 −10%
Horizon Zero Dawn	60−65 +75%	36 −75%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+10%

30−33

−10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	70−75 +10.4%	65−70 −10.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +17%	45−50 −17%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+10%

10−11

−10%

C'est ainsi que GTX 580 et RX 460 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 580 est 20% plus rapide dans 900p.
GTX 580 est 146% plus rapide dans 1080p.
GTX 580 est 20% plus rapide dans 1200p.
GTX 580 est 3% plus rapide dans 1440p.
Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 580 est 100% plus rapide.
dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 460 est 93% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 580 est en avance sur 63 tests (88%)
RX 460 est en avance sur 6 tests (8%)
il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	11.93	10.63
Nouveauté	9 Novembre 2010	8 Août 2016
Capacité de mémoire maximale	1536 Mb	2 Gb
Processus technologique	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	244 Watt	75 Watt

GTX 580 a un score de performance agrégé 12.2% plus élevé.

RX 460, quant à lui, a un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 225.3% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 580 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 460 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 580 et Radeon RX 460 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 580

Radeon RX 460

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 458 votes

Évaluez GeForce GTX 580 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 1018 votes

Évaluez Radeon RX 460 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 580 ou Radeon RX 460, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.