GeForce GTX 480 vs HD Graphics 2500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 480 et HD Graphics 2500, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 480
2010
1536 Mb GDDR5, 250 Watt
10.64
+1442%

GTX 480 surpasse HD Graphics 2500 d'un énorme 1442% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 480, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4311172
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.64pas de données
Efficacité énergétique2.97pas de données
ArchitectureFermi (2010−2014)Generation 7.0 (2012−2013)
Nom de codeGF100Ivy Bridge GT1
TypeDesktopDesktop
Date de lancement26 Mars 2010 (14 ans il y a)1 Avril 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$499 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 480 et HD Graphics 2500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 480 et HD Graphics 2500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48048
Fréquence de noyau700 MHz650 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1150 MHz
Nombre de transistors3,100 million392 million
Processus technologique de fabrication40 nm22 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Wattunknown
Température maximale105 °Cpas de données
Vitesse de texturation42.066.900
Performance à virgule flottante1.345 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs481
TMUs606

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 480 et HD Graphics 2500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus16x PCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur267 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slotIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pinpas de données
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 480 et HD Graphics 2500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale1536 MbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire384 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1848 MHz (3696 data rate)Système utilisé
Bande passante de la mémoire177.4 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 480 et HD Graphics 2500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Two Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI+-
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 480 et HD Graphics 2500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)11.1 (11_0)
Modèle de shader5.15.0
OpenGL4.24.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 480 et HD Graphics 2500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 480 10.64
+1442%
HD Graphics 2500 0.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 480 5014
+1331%
HD Graphics 2500 351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 480 3650
+1048%
HD Graphics 2500 318

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 480 et HD Graphics 2500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD120−130
+1400%
8
−1400%

Coût par cadre, en $

1080p4.16pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+525%
4−5
−525%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+427%
10−12
−427%
Metro Exodus 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Red Dead Redemption 2 30−33 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%
Watch Dogs: Legion 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+525%
4−5
−525%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+427%
10−12
−427%
Metro Exodus 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Red Dead Redemption 2 30−33 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%
Watch Dogs: Legion 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+525%
4−5
−525%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+427%
10−12
−427%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%
Watch Dogs: Legion 65−70
+117%
30−33
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70
+3250%
2−3
−3250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

C'est ainsi que GTX 480 et HD Graphics 2500 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 480 est 1400% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 480 est 3250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 480 a surpassé HD Graphics 2500 dans tous 35 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.64 0.69
Nouveauté 26 Mars 2010 1 Avril 2012
Processus technologique 40 nm 22 nm

GTX 480 a un score de performance agrégé 1442% plus élevé.

HD Graphics 2500, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 81.8% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 480 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2500 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 480 et HD Graphics 2500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 211 votes

Évaluez GeForce GTX 480 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1370 votes

Évaluez HD Graphics 2500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 480 ou HD Graphics 2500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.