GeForce GTX 470 vs Quadro K1200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 470 avec Quadro K1200, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 470
2010
1280 Mb GDDR5, 215 Watt
8.05
+5.6%

GTX 470 surpasse K1200 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 470, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances511521
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.282.50
Efficacité énergétique2.5911.73
ArchitectureFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
Nom de codeGF100GM107
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement26 Mars 2010 (14 ans il y a)28 Janvier 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$349 $321.97

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro K1200 est 95% meilleur que celui de GTX 470.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 470 et Quadro K1200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 470 et Quadro K1200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders448512
Fréquence de noyau607 MHz1058 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1124 MHz
Nombre de transistors3,100 million1,870 million
Processus technologique de fabrication40 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)215 Watt45 Watt
Température maximale105 °Cpas de données
Vitesse de texturation34.0535.97
Performance à virgule flottante1.089 TFLOPS1.151 TFLOPS
ROPs4016
TMUs5632

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 470 et Quadro K1200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus16x PCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur241 mm160 mm
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slot2.5 cm
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pinnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 470 et Quadro K1200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5128 Bit
Capacité de mémoire maximale1280 Mb4 Gb
Largeur de bus de mémoire320 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1674 MHz (3348 data rate)1250 MHz
Bande passante de la mémoire133.9 Gb/sUp to 80 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 470 et Quadro K1200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Two Dual Link DVIMini HDMI4x mini-DisplayPort
Support de multiples moniteurs+pas de données
Nombre maximal de moniteurs simultanémentpas de données4
HDMI+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 470 et Quadro K1200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision Propas de données+
Mosaicpas de données+
nView Desktop Managementpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 470 et Quadro K1200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.24.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+5.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 470 et Quadro K1200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 470 8.05
+5.6%
Quadro K1200 7.62

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 470 3106
+5.6%
Quadro K1200 2940

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 470 10940
+24%
Quadro K1200 8824

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

GTX 470 44
+69.2%
Quadro K1200 26

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 470 et Quadro K1200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p55
+10%
50−55
−10%
Full HD63
+14.5%
55−60
−14.5%
1200p53
+6%
50−55
−6%

Coût par cadre, en $

1080p5.545.85

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+15%
40−45
−15%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+14%
50−55
−14%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+15%
40−45
−15%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+14%
50−55
−14%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 50−55
+8%
50−55
−8%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+15%
40−45
−15%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+14%
50−55
−14%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

C'est ainsi que GTX 470 et Quadro K1200 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 470 est 10% plus rapide dans 900p.
  • GTX 470 est 15% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 470 est 6% plus rapide dans 1200p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.05 7.62
Nouveauté 26 Mars 2010 28 Janvier 2015
Capacité de mémoire maximale 1280 Mb 4 Gb
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 215 Watt 45 Watt

GTX 470 a un score de performance agrégé 5.6% plus élevé.

Quadro K1200, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 220% plus élevée, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 377.8% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 470 et Quadro K1200.

Il faut savoir que GeForce GTX 470 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K1200 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 470 et Quadro K1200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 315 votes

Évaluez GeForce GTX 470 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 98 votes

Évaluez Quadro K1200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 470 ou Quadro K1200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.