GeForce GTX 460M SLI vs Radeon PRO W7700

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 460M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	631	61
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	55.86
Efficacité énergétique	pas de données	18.16
Architecture	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de code	N11E-GS	Navi 32
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	3 Septembre 2010 (14 ans il y a)	13 Novembre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 460M SLI et Radeon PRO W7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 460M SLI et Radeon PRO W7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	3072
Fréquence de noyau	675 MHz	1900 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	2600 MHz
Nombre de transistors	pas de données	28,100 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	190 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	499.2
Performance à virgule flottante	pas de données	31.95 TFLOPS
ROPs	pas de données	96
TMUs	pas de données	192
Ray Tracing Cores	pas de données	48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 460M SLI et Radeon PRO W7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	pas de données	PCIe 4.0 x16
Longueur	pas de données	241 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 460M SLI et Radeon PRO W7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2x1536 Mb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1250 MHz	2250 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	576.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 460M SLI et Radeon PRO W7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

4x DisplayPort 2.1

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 460M SLI et Radeon PRO W7700 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	pas de données	6.7
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.2
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 460M SLI et Radeon PRO W7700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	52 −862%	500−550 +862%
Full HD	65 −900%	650−700 +900%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

1.54

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−900%

80−85
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −900%	130−140 +900%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −900%	50−55 +900%
Battlefield 5	12−14 −900%	130−140 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −900%	110−120 +900%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry 5	10−12 −900%	110−120 +900%
Far Cry New Dawn	14−16 −900%	140−150 +900%
Forza Horizon 4	30−35 −868%	300−310 +868%
Hitman 3	10−12 −900%	110−120 +900%
Horizon Zero Dawn	30−35 −838%	300−310 +838%
Metro Exodus	12−14 −900%	120−130 +900%
Red Dead Redemption 2	12−14 −900%	130−140 +900%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −900%	180−190 +900%
Watch Dogs: Legion	45−50 −878%	450−500 +878%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −900%	130−140 +900%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −900%	50−55 +900%
Battlefield 5	12−14 −900%	130−140 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −900%	110−120 +900%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry 5	10−12 −900%	110−120 +900%
Far Cry New Dawn	14−16 −900%	140−150 +900%
Forza Horizon 4	30−35 −868%	300−310 +868%
Hitman 3	10−12 −900%	110−120 +900%
Horizon Zero Dawn	30−35 −838%	300−310 +838%
Metro Exodus	12−14 −900%	120−130 +900%
Red Dead Redemption 2	12−14 −900%	130−140 +900%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −900%	180−190 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −900%	180−190 +900%
Watch Dogs: Legion	45−50 −878%	450−500 +878%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −900%	130−140 +900%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −900%	50−55 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −900%	110−120 +900%
Cyberpunk 2077	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry 5	10−12 −900%	110−120 +900%
Forza Horizon 4	30−35 −868%	300−310 +868%
Hitman 3	10−12 −900%	110−120 +900%
Horizon Zero Dawn	30−35 −838%	300−310 +838%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −900%	180−190 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −900%	180−190 +900%
Watch Dogs: Legion	45−50 −878%	450−500 +878%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−900%

130−140
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −900%	90−95 +900%
Far Cry New Dawn	8−9 −900%	80−85 +900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −900%	50−55 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Forza Horizon 4	10−12 −900%	110−120 +900%
Hitman 3	9−10 −900%	90−95 +900%
Horizon Zero Dawn	10−12 −900%	110−120 +900%
Metro Exodus	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40−45 +900%
Watch Dogs: Legion	30−35 −868%	300−310 +868%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−900%

90−95
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Far Cry New Dawn	3−4 −900%	30−33 +900%
Hitman 3	1−2 −900%	10−11 +900%
Horizon Zero Dawn	7−8 −900%	70−75 +900%
Metro Exodus	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −900%	30−33 +900%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	4−5 −900%	40−45 +900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−900%

50−55
+900%

C'est ainsi que GTX 460M SLI et PRO W7700 rivalisent dans les jeux populaires :

PRO W7700 est 862% plus rapide dans 900p.
PRO W7700 est 900% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.96	49.84
Nouveauté	3 Septembre 2010	13 Novembre 2023
Processus technologique	40 nm	5 nm

PRO W7700 a un score de performance agrégé 904.8% plus élevé, un avantage de 13 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon PRO W7700 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 460M SLI dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 460M SLI est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO W7700 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 460M SLI et Radeon PRO W7700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 460M SLI

Radeon PRO W7700

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GTX 675M

Radeon PRO W7700

Quadro RTX 8000

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GT 650M SLI

Radeon HD 8400

HD Graphics (Ivy Bridge)

GeForce GT 1030

GeForce RTX 4050 Max-Q

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Quadro T1000 Mobile GDDR6

Steam Deck OLED GPU

HD Graphics 610

GeForce MX330

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GeForce GTX 460M SLI sur une échelle de 1 à 5:

4.8 4 votes

Évaluez Radeon PRO W7700 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 460M SLI ou Radeon PRO W7700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.