GeForce GTX 280M vs RTX 4090

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 280M avec GeForce RTX 4090, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 280M
2009
1 Gb GDDR3, 75 Watt
1.49

RTX 4090 surpasse GTX 280M d'un énorme 6611% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 280M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances9821
Place par popularitépas dans le top-1005
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données29.05
Efficacité énergétique1.4616.31
ArchitectureTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeG92AD102
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement3 Mars 2009 (15 ans il y a)20 Septembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$1,599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 280M et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 280M et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12816384
Nombre de transporteurs CUDA128pas de données
Fréquence de noyau585 MHz2235 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2520 MHz
Nombre de transistors754 million76,300 million
Processus technologique de fabrication65 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt450 Watt
Vitesse de texturation37.441,290
Performance à virgule flottante0.3745 TFLOPS82.58 TFLOPS
Gigaflops562pas de données
ROPs16176
TMUs64512
Tensor Corespas de données512
Ray Tracing Corespas de données128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 280M et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI-E 2.0pas de données
InterfaceMXM-IVPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données304 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin
Support de SLI+-
Type de connecteur MXMMXM 3.0 Type-Bpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 280M et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6X
Capacité de mémoire maximale1 Gb24 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Fréquence de mémoireUp to 950 MHz1313 MHz
Bande passante de la mémoire61 Gb/s1.01 Tb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 280M et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIS/PDIFpas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 280M et GeForce RTX 4090 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentation8.0pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 280M et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 280M et GeForce RTX 4090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 280M 1.49
RTX 4090 100.00
+6611%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 280M 575
RTX 4090 38567
+6607%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 280M 6672
RTX 4090 137170
+1956%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 280M et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD3−4
−8633%
262
+8633%
1440p3−4
−6867%
209
+6867%
4K2−3
−7300%
148
+7300%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−5525%
225
+5525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−3817%
235
+3817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−5450%
222
+5450%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Far Cry New Dawn 4−5
−4925%
200−210
+4925%
Forza Horizon 4 4−5
−7175%
290−300
+7175%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2247%
350−400
+2247%
Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−5675%
450−500
+5675%
Watch Dogs: Legion 30−35
−367%
150−160
+367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−3283%
200−210
+3283%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−5250%
214
+5250%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Far Cry New Dawn 4−5
−4925%
200−210
+4925%
Forza Horizon 4 4−5
−7175%
290−300
+7175%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2247%
350−400
+2247%
Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−6750%
548
+6750%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2091%
240−250
+2091%
Watch Dogs: Legion 30−35
−367%
150−160
+367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2883%
179
+2883%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−5150%
210
+5150%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Forza Horizon 4 4−5
−7175%
290−300
+7175%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2527%
394
+2527%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−6663%
541
+6663%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2673%
305
+2673%
Watch Dogs: Legion 30−35
−364%
153
+364%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−8200%
160−170
+8200%
Far Cry New Dawn 2−3
−5500%
110−120
+5500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−15400%
155
+15400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 80−85
Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Hitman 3 7−8
−1871%
130−140
+1871%
Horizon Zero Dawn 5−6
−7660%
388
+7660%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−26700%
268
+26700%
Watch Dogs: Legion 7−8
−3329%
240−250
+3329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−3125%
120−130
+3125%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−11900%
120
+11900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−11900%
120
+11900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3600%
110−120
+3600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 287
+0%
287
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 248
+0%
248
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 220
+0%
220
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%
Watch Dogs: Legion 117
+0%
117
+0%

C'est ainsi que GTX 280M et RTX 4090 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4090 est 8633% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4090 est 6867% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4090 est 7300% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 4090 est 26700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 4090 est en avance sur 49 tests (71%)
  • il y a un tirage au sort dans 20 tests (29%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.49 100.00
Nouveauté 3 Mars 2009 20 Septembre 2022
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 24 Gb
Processus technologique 65 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 450 Watt

GTX 280M a 500% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4090, quant à lui, a un score de performance agrégé 6611.4% plus élevé, un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 2300% plus élevée, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 280M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 280M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 280M et GeForce RTX 4090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 280M
GeForce GTX 280M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 8 votes

Évaluez GeForce GTX 280M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 13482 votes

Évaluez GeForce RTX 4090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 280M ou GeForce RTX 4090, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.