GeForce GTX 280M vs RTX 4090
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 280M mit GeForce RTX 4090 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4090 übertrifft GTX 280M um satte 6611%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 935 | 1 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 4 |
Preisleistungsverhältnis | 0.17 | 15.37 |
Architektur | G9x (2007−2010) | Ada Lovelace |
Codename | N10E-GTX | AD102-300-A1 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 2 März 2009 (15 Jahre vor) | 20 September 2022 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,599 |
Preis jetzt | $140 | $1756 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4090 hat ein 8941% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 280M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 128 | 16384 |
Anzahl der CUDA-Transporter | 128 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 585 MHz | 2235 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2520 MHz |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 76,300 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 38 billion/sec | 1,290 |
Gleitkomma-Leistung | 374.5 gflops | keine Angaben |
Gigaflops | 562 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | MXM-IV | PCIe 4.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 304 mm |
Dicke | keine Angaben | 3-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
MXM-Anschlusstyp | MXM 3.0 Type-B | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | GDDR6X |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 24 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | Up to 950 MHz | 21000 MHz |
Speicherbandbreite | 61 GB/s | 1,008 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Audioeingang für HDMI | S/PDIF | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4090 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 4090 übertrifft GTX 280M um 6611% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 4090 übertrifft GTX 280M um 6616% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 4090 übertrifft GTX 280M um 1956% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 3−4
−8733%
| 265
+8733%
|
1440p | 3−4
−6933%
| 211
+6933%
|
4K | 2−3
−7200%
| 146
+7200%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5525%
|
225
+5525%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−11650%
|
235
+11650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4925%
|
200−210
+4925%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7825%
|
300−350
+7825%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−3000%
|
434
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−5933%
|
543
+5933%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1467%
|
188
+1467%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−10950%
|
221
+10950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5250%
|
214
+5250%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−4925%
|
200−210
+4925%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7825%
|
300−350
+7825%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2857%
|
400−450
+2857%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−5989%
|
548
+5989%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−11360%
|
573
+11360%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1217%
|
150−160
+1217%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7825%
|
300−350
+7825%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2714%
|
394
+2714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−5911%
|
541
+5911%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6000%
|
305
+6000%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1175%
|
153
+1175%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15400%
|
155
+15400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−28800%
|
280−290
+28800%
|
Hitman 3 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−7660%
|
388
+7660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−26700%
|
268
+26700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−14150%
|
285
+14150%
|
Metro Exodus | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−7075%
|
287
+7075%
|
Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
Metro Exodus | 2−3
−7700%
|
150−160
+7700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−8167%
|
248
+8167%
|
Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−7233%
|
220
+7233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−9050%
|
183
+9050%
|
Metro Exodus | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−7100%
|
504
+7100%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Hitman 3 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6900%
|
280
+6900%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−8467%
|
250−260
+8467%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
So konkurrieren GTX 280M und RTX 4090 in beliebten Spielen:
- RTX 4090 ist 8733% schneller in 1080p
- RTX 4090 ist 6933% schneller in 1440p
- RTX 4090 ist 7200% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4090 um 28800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 4090 GTX 280M in allen 51 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.49 | 100.00 |
Neuheit | 2 März 2009 | 20 September 2022 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 24 GB |
Technologischer Prozess | 55 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 450 Watt |
Der GeForce RTX 4090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 280M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 280M für Laptops und GeForce RTX 4090 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 280M und GeForce RTX 4090 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.