GeForce GTX 260 216 Rev. 2 vs Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | GT200B | Vega 10 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 27 Novembre 2008 (16 ans il y a) | 7 Août 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $299 | $699 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 216 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 576 MHz | 1408 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1668 MHz |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 171 Watt | 345 Watt |
| Vitesse de texturation | 41.47 | 427.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.5365 TFLOPS | 13.66 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 64 |
| TMUs | 72 | 256 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 282 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 896 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 448 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 999 MHz | 945 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 111.9 Gb/s | 483.8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | 1.3 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 27 Novembre 2008 | 7 Août 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 896 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 171 Watt | 345 Watt |
GTX 260 216 Rev. 2 a 101.8% de consommation d'énergie en moins.
RX Vega 64 Liquid Cooling, quant à lui, a un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 814.3% plus élevée, et un 292.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
