GeForce GTX 260 216 Rev. 2 vs Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Birincil detaylar
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ve Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | GT200B | Vega 10 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 kasım 2008 (15 yıl önce) | 7 austos 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | $699 |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ve Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 216 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 1408 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1668 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 171 Watt | 345 Watt |
| Tekstüre hızı | 41.47 | 427.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.5365 TFLOPS | 13.66 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 64 |
| TMUs | 72 | 256 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ve Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 282 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ve Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 448 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 999 MHz | 945 MHz |
| Bellek bant genişliği | 111.9 GB/s | 483.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ve Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ve Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
| CUDA | 1.3 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 27 kasım 2008 | 7 austos 2017 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 171 Watt | 345 Watt |
GTX 260 216 Rev. 2 101.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX Vega 64 Liquid Cooling, 8 yaş avantajına sahiptir, 814.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ve Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ve Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
