GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Radeon R9 390

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	190	238
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	100.00	11.63
Efficacité énergétique	25.10	5.81
Architecture	Turing (2018−2022)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nom de code	TU116	Grenada
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Design	pas de données	reference
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	18 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$229	$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti (portable) est 760% meilleur que celui de R9 390.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 390: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	2560
Fréquence de noyau	1455 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1590 MHz	1000 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	6,200 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	275 Watt
Vitesse de texturation	152.6	160.0
Performance à virgule flottante	4.884 TFLOPS	5.12 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 390 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Bus	pas de données	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	275 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire sans pont	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 390 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)	pas de données	-
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	0 Mb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	512 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1000 MHz
Bande passante de la mémoire	288.0 Gb/s	384 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 390. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Nombre de moniteurs Eyefinity	pas de données	6
HDMI	-	+
Support de DisplayPort	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 390 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon R9 390 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modèle de shader	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon R9 390 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 Ti (portable) 29.00
+25.6%

R9 390 23.09

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1660 Ti (portable) 14818
+16.4%

R9 390 12730

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon R9 390 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	86 +32.3%	65−70 −32.3%
1440p	56 +40%	40−45 −40%
4K	36 +33.3%	27−30 −33.3%

Coût par cadre, en $

1080p	2.66	5.06
1440p	4.09	8.23
4K	6.36	12.19

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+32.3%

65−70

−32.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +33.3%	60−65 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	66 +32%	50−55 −32%
Battlefield 5	129 +29%	100−105 −29%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +26.2%	65−70 −26.2%
Cyberpunk 2077	68 +36%	50−55 −36%
Far Cry 5	98 +30.7%	75−80 −30.7%
Far Cry New Dawn	102 +27.5%	80−85 −27.5%
Forza Horizon 4	304 +26.7%	240−250 −26.7%
Hitman 3	77 +28.3%	60−65 −28.3%
Horizon Zero Dawn	209 +30.6%	160−170 −30.6%
Metro Exodus	126 +26%	100−105 −26%
Red Dead Redemption 2	99 +32%	75−80 −32%
Shadow of the Tomb Raider	155 +29.2%	120−130 −29.2%
Watch Dogs: Legion	225 +32.4%	170−180 −32.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +31.6%	95−100 −31.6%
Assassin's Creed Valhalla	49 +40%	35−40 −40%
Battlefield 5	109 +28.2%	85−90 −28.2%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +32.7%	55−60 −32.7%
Cyberpunk 2077	54 +35%	40−45 −35%
Far Cry 5	77 +28.3%	60−65 −28.3%
Far Cry New Dawn	70 +27.3%	55−60 −27.3%
Forza Horizon 4	256 +28%	200−210 −28%
Hitman 3	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Horizon Zero Dawn	207 +29.4%	160−170 −29.4%
Metro Exodus	104 +30%	80−85 −30%
Red Dead Redemption 2	83 +27.7%	65−70 −27.7%
Shadow of the Tomb Raider	118 +31.1%	90−95 −31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +40%	40−45 −40%
Watch Dogs: Legion	214 +25.9%	170−180 −25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Assassin's Creed Valhalla	42 +40%	30−33 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Cyberpunk 2077	52 +30%	40−45 −30%
Far Cry 5	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Forza Horizon 4	99 +32%	75−80 −32%
Hitman 3	63 +26%	50−55 −26%
Horizon Zero Dawn	90 +28.6%	70−75 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	101 +26.3%	80−85 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +37.5%	40−45 −37.5%
Watch Dogs: Legion	33 +37.5%	24−27 −37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+33.3%

60−65

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +32%	50−55 −32%
Far Cry New Dawn	46 +31.4%	35−40 −31.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 4	182 +30%	140−150 −30%
Hitman 3	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	65 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Watch Dogs: Legion	203 +26.9%	160−170 −26.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+40%

40−45

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Far Cry New Dawn	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Hitman 3	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Horizon Zero Dawn	76 +26.7%	60−65 −26.7%
Metro Exodus	41 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +29.6%	27−30 −29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	13 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Watch Dogs: Legion	13 +30%	10−11 −30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27
+28.6%

21−24

−28.6%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et R9 390 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1660 Ti (portable) est 32% plus rapide dans 1080p.
GTX 1660 Ti (portable) est 40% plus rapide dans 1440p.
GTX 1660 Ti (portable) est 33% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	29.00	23.09
Nouveauté	23 Avril 2019	18 Juin 2015
Processus technologique	12 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	275 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a un score de performance agrégé 25.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 243.8% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 390 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R9 390 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon R9 390 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Radeon R9 390

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce GTX 1070 (portable)

Radeon R9 390

GeForce GTX TITAN Z

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Arc A770M

Radeon RX 570X (portable)

Arc A530M

GeForce RTX 2080 (portable)

M2 Pro 16-Core GPU

GeForce GTX 1050 (portable)

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 1050 (portable)

GP107

GeForce GTX 1050 (portable)

Radeon R5 Graphics

Playstation 3 RSX

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce GTX 1660 Max-Q

Radeon PRO W7700

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GT 730 OEM

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 570G

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 1542 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

4.2 563 votes

Évaluez Radeon R9 390 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou Radeon R9 390, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.