GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti (portable) avec RTX 500 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1660 Ti (portable)
2019
6 Gb GDDR6, 80 Watt
28.91
+5.9%

GTX 1660 Ti (portable) surpasse Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances194202
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité100.00pas de données
Efficacité énergétique24.7653.47
ArchitectureTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeTU116AD107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement23 Avril 2019 (5 ans il y a)26 Février 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$229 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15362048
Fréquence de noyau1455 MHz1485 MHz
Fréquence en mode Boost1590 MHz2025 MHz
Nombre de transistors6,600 million18,900 million
Processus technologique de fabrication12 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt35 Watt
Vitesse de texturation152.6129.6
Performance à virgule flottante4.884 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Tensor Corespas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/s128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti (portable) et RTX 500 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 Ti (portable) 28.91
+5.9%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1660 Ti (portable) 20119
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+0.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1660 Ti (portable) 49309
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+34.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1660 Ti (portable) 14818
+4.8%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (portable) 5659
+7.2%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et RTX 500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD88
+10%
80−85
−10%
1440p58
+16%
50−55
−16%
4K32
+6.7%
30−35
−6.7%

Coût par cadre, en $

1080p2.60pas de données
1440p3.95pas de données
4K7.16pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+7.5%
80−85
−7.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+6.7%
75−80
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 66
+10%
60−65
−10%
Battlefield 5 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+9.3%
75−80
−9.3%
Cyberpunk 2077 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Far Cry 5 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Far Cry New Dawn 102
+7.4%
95−100
−7.4%
Forza Horizon 4 304
+8.6%
280−290
−8.6%
Hitman 3 77
+10%
70−75
−10%
Horizon Zero Dawn 209
+10%
190−200
−10%
Metro Exodus 126
+14.5%
110−120
−14.5%
Red Dead Redemption 2 99
+10%
90−95
−10%
Shadow of the Tomb Raider 155
+10.7%
140−150
−10.7%
Watch Dogs: Legion 225
+7.1%
210−220
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Assassin's Creed Valhalla 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Battlefield 5 109
+9%
100−105
−9%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 54
+8%
50−55
−8%
Far Cry 5 77
+10%
70−75
−10%
Far Cry New Dawn 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Forza Horizon 4 256
+6.7%
240−250
−6.7%
Hitman 3 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Horizon Zero Dawn 207
+8.9%
190−200
−8.9%
Metro Exodus 104
+9.5%
95−100
−9.5%
Red Dead Redemption 2 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Shadow of the Tomb Raider 118
+7.3%
110−120
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%
Watch Dogs: Legion 214
+7%
200−210
−7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+6%
50−55
−6%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry 5 57
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 4 99
+10%
90−95
−10%
Hitman 3 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Horizon Zero Dawn 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 101
+6.3%
95−100
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+10%
50−55
−10%
Watch Dogs: Legion 33
+10%
30−33
−10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+6.7%
75−80
−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+10%
60−65
−10%
Far Cry New Dawn 46
+15%
40−45
−15%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+20%
30−33
−20%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 182
+7.1%
170−180
−7.1%
Hitman 3 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Horizon Zero Dawn 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Metro Exodus 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+16%
50−55
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 203
+6.8%
190−200
−6.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+12%
50−55
−12%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry New Dawn 25
+19%
21−24
−19%
Hitman 3 25
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Metro Exodus 41
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+12.5%
24−27
−12.5%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1660 Ti (portable) est 10% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1660 Ti (portable) est 16% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1660 Ti (portable) est 7% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 28.91 27.31
Nouveauté 23 Avril 2019 26 Février 2024
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 4 Gb
Processus technologique 12 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 35 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a un score de performance agrégé 5.9% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 140% processus de lithographie plus avancé, et 128.6% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et RTX 500 Ada Generation Mobile.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et RTX 500 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et RTX 500 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable)
GeForce GTX 1660 Ti (portable)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 1577 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 votes

Évaluez RTX 500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou RTX 500 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.