GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti (móvel) con RTX 500 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1660 Ti (móvel)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
27.59
+5.6%

GTX 1660 Ti (móvel) supera a Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 500 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento199208
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia100.00sin datos
Eficiencia energética24.8753.82
ArquitecturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoTU116AD107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento23 de Abril 2019 (5 años hace)26 de Febrero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $229 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 500 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 500 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15362048
La frecuencia del núcleo1455 MHz1485 MHz
La frecuencia de modo Boost1590 MHz2025 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt35 Watt
La velocidad de textura152.6129.6
El rendimiento con el punto flotante4.884 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Tensor Coressin datos64
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 500 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria288.0 GB/s128.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX 500 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y RTX 500 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1660 Ti (móvel) 27.59
+5.6%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 26.12

  • Otras pruebas
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1660 Ti (móvel) 20119
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+0.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 1660 Ti (móvel) 49309
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+34.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1660 Ti (móvel) 14818
+4.8%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (móvel) 5659
+7.2%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y RTX 500 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD89
+11.3%
80−85
−11.3%
1440p57
+14%
50−55
−14%
4K36
+20%
30−35
−20%

Coste por fotograma, $

1080p2.57sin datos
1440p4.02sin datos
4K6.36sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Cyberpunk 2077 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Battlefield 5 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Counter-Strike 2 57
+14%
50−55
−14%
Cyberpunk 2077 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Forza Horizon 4 147
+13.1%
130−140
−13.1%
Forza Horizon 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Metro Exodus 88
+10%
80−85
−10%
Red Dead Redemption 2 99
+10%
90−95
−10%
Valorant 148
+5.7%
140−150
−5.7%
Battlefield 5 112
+12%
100−105
−12%
Counter-Strike 2 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Dota 2 111
+11%
100−105
−11%
Far Cry 5 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Fortnite 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%
Forza Horizon 4 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Forza Horizon 5 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Grand Theft Auto V 105
+10.5%
95−100
−10.5%
Metro Exodus 63
+14.5%
55−60
−14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
+10.5%
210−220
−10.5%
Red Dead Redemption 2 41
+17.1%
35−40
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Valorant 71
+9.2%
65−70
−9.2%
World of Tanks 270−280
+8.4%
250−260
−8.4%
Battlefield 5 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Counter-Strike 2 42
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Dota 2 116
+16%
100−105
−16%
Far Cry 5 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Forza Horizon 4 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 5 50
+11.1%
45−50
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Valorant 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Dota 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Grand Theft Auto V 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Red Dead Redemption 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%
World of Tanks 180−190
+10.6%
170−180
−10.6%
Battlefield 5 55
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 85−90
+10%
80−85
−10%
Forza Horizon 4 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 5 42
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 60
+9.1%
55−60
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Valorant 81
+8%
75−80
−8%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Metro Exodus 19
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Battlefield 5 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 85
+6.3%
80−85
−6.3%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Fortnite 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Forza Horizon 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 39
+11.4%
35−40
−11.4%

Así compiten GTX 1660 Ti (móvel) y Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile en los juegos populares:

  • GTX 1660 Ti (móvel) es 11% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Ti (móvel) es 14% más rápido en 1440p
  • GTX 1660 Ti (móvel) es 20% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 27.59 26.12
Novedad 23 de Abril 2019 26 de Febrero 2024
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 35 Vatio

GTX 1660 Ti (móvel) tiene un 5.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 128.6% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y RTX 500 Ada Generation Mobile.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti (móvel) esta destinada para portátiles es RTX 500 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y RTX 500 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3
1606 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
20 votos

Califique RTX 500 Ada Generation Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 Ti (móvel) o RTX 500 Ada Generation Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.