GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6400

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	264	277
Place par popularité	3	100
Évaluation du rapport coût-efficacité	39.42	53.23
Efficacité énergétique	18.84	25.70
Architecture	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de code	TU117	Navi 24
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	19 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	$159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6400 est 35% meilleur que celui de GTX 1650.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 et Radeon RX 6400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 et Radeon RX 6400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	896	768
Fréquence de noyau	1485 MHz	1923 MHz
Fréquence en mode Boost	1665 MHz	2321 MHz
Nombre de transistors	4,700 million	5,400 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	53 Watt
Vitesse de texturation	93.24	111.4
Performance à virgule flottante	2.984 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	48
Ray Tracing Cores	pas de données	12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 et Radeon RX 6400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Longueur	229 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 et Radeon RX 6400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	128.0 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 et Radeon RX 6400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 et Radeon RX 6400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 et Radeon RX 6400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 20.40
+3.7%

RX 6400 19.67

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 7874
+3.7%

RX 6400 7591

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 et Radeon RX 6400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	67 +11.7%	60−65 −11.7%
1440p	37 +5.7%	35−40 −5.7%
4K	24 +14.3%	21−24 −14.3%

Coût par cadre, en $

1080p	2.22	2.65
1440p	4.03	4.54
4K	6.21	7.57

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +6%	50−55 −6%
Assassin's Creed Valhalla	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Battlefield 5	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +4%	50−55 −4%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	64 +6.7%	60−65 −6.7%
Far Cry New Dawn	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Forza Horizon 4	229 +4.1%	220−230 −4.1%
Hitman 3	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Horizon Zero Dawn	292 +4.3%	280−290 −4.3%
Metro Exodus	101 +6.3%	95−100 −6.3%
Red Dead Redemption 2	77 +10%	70−75 −10%
Shadow of the Tomb Raider	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Watch Dogs: Legion	224 +6.7%	210−220 −6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Battlefield 5	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	52 +4%	50−55 −4%
Far Cry New Dawn	56 +12%	50−55 −12%
Forza Horizon 4	201 +5.8%	190−200 −5.8%
Hitman 3	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Horizon Zero Dawn	260 +4%	250−260 −4%
Metro Exodus	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Red Dead Redemption 2	55 +10%	50−55 −10%
Shadow of the Tomb Raider	74 +5.7%	70−75 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +15%	40−45 −15%
Watch Dogs: Legion	206 +8.4%	190−200 −8.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Hitman 3	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Horizon Zero Dawn	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	62 +12.7%	55−60 −12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +5%	40−45 −5%
Watch Dogs: Legion	21 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+8%

50−55

−8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	36 +20%	30−33 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	122 +10.9%	110−120 −10.9%
Hitman 3	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Horizon Zero Dawn	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Metro Exodus	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	45 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	145 +11.5%	130−140 −11.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+16.7%

30−33

−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Hitman 3	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	5 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Watch Dogs: Legion	8 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+6.3%

16−18

−6.3%

C'est ainsi que GTX 1650 et RX 6400 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1650 est 12% plus rapide dans 1080p.
GTX 1650 est 6% plus rapide dans 1440p.
GTX 1650 est 14% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	20.40	19.67
Nouveauté	23 Avril 2019	19 Janvier 2022
Processus technologique	12 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	53 Watt

GTX 1650 a un score de performance agrégé 3.7% plus élevé.

RX 6400, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 41.5% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1650 et Radeon RX 6400.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 et Radeon RX 6400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1650

Radeon RX 6400

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce GTX 1650

Radeon Vega 7 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 23172 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 sur une échelle de 1 à 5:

4.1 1865 votes

Évaluez Radeon RX 6400 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 ou Radeon RX 6400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.